Wetgevers in de Europese Unie hebben een voorstel voor een nieuwe wetgeving ingediend om de knowhow op het gebied van synthetische intelligentie in stand te houden. Overeenkomstig de ontwerpwetgeving zullen de instrumenten met een hoog risico niet zonder meer worden verboden, maar zullen ze onderworpen worden aan strengere transparantieprocedures. Met name generatieve AI-instrumenten, waaronder ChatGPT en Midjourney, kunnen nodig zijn om het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal bij AI-coaching aan het licht te brengen.
AI-bouwers zijn nog niet zo lang geleden onder intensief toezicht gekomen in Europa, waarbij Italië het belangrijkste westerse land is dat ChatGPT kort verbiedt. Afgelopen week hebben regelgevers in Duitsland een verzoek om oplossingen van OpenAI aangenomen over de intenties en vaardigheid van het bedrijf om zich aan te passen aan de strikte wettelijke privacyrichtlijnen die zijn vastgelegd in de Basic Information Safety Regulation (GDPR) van de EU. Marit Hansen, de commissaris voor de Noord-Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein, adviseerde AFP-verslaggevers dat regelgevers in Duitsland "moeten weten of er al dan niet een evaluatie van de gevolgen voor de informatieveiligheid is uitgevoerd en of de gevaren voor de informatieveiligheid al dan niet onder controle zijn".
De Europese informatiewaakhond Wojciech Wiewiórowski voorspelt een hachelijke situatie voor in de VS gevestigde AI-bedrijven die momenteel niet worden onderzocht wegens vermeende schendingen van de AVG. In lijn met Wiewiórowski bevindt OpenAI zich nu legaal tussen een Europese rots en een uitputtende Amerikaanse plek. Terwijl regelgevers binnen de EU hard willen optreden, houden Amerikaanse wetgevers mogelijk de Europese ontwikkelingen in de gaten als een haalbare inheemse steekproef.
In de tussentijd is Mira Murati, chief knowhow officer bij OpenAI, van mening dat regelgevers van autoriteiten "zeer bezorgd" moeten zijn bij het creëren van veiligheidseisen voor het inzetten van superieure AI-modes zoals ChatGPT. Desalniettemin ziet ze een voorgestelde herstelperiode van zes maanden niet als de juiste methode voor de toekomst.
LUNA zal geen veiligheid zijn, domineerde de Koreaanse rechtbank
Een Zuid-Koreaanse districtsrechtbank heeft prijzen voor veiligheidsschendingen afgewezen voor voormalig CEO en mede-oprichter van Terraform Labs Hyun-seong Shin. De rechtbank ontdekte dat Terra (LUNA) - het oorspronkelijke teken van het Terra-ecosysteem - niet-veilig is onder de Capital Markets Act van het land. Verschillende rechtbanken hadden vooraf terughoudend taalgebruik gebruikt, waarbij ze opmerkten dat "er een geautoriseerde geschillenruimte bestaat" en "de toepasselijkheid van de Capital Markets Act twijfelachtig is".
Do Kwon, mede-oprichter en CEO van Terraform Labs, heeft een verzoek ingediend bij de SEC om de vergoedingen jegens hem af te wijzen. Kwon stelt dat de beweringen van de SEC ongeldig zijn en is het niet eens met de mening van het bedrijf dat tokens, samen met Mirror Protocol (MIR), Luna Basic (LUNC) en TerraUSD Basic (USTC), effecten zijn. Bovendien zegt de advocaat van Kwon dat het bedrijf niet over de geschikte jurisdictie beschikte om prijzen naar Kwon en Terraform Labs over te brengen, omdat Terra's tokens en initiatieven "in de richting van de wereld gingen" en zich niet bijzonder op de VS concentreerden. handelaren.
Ga verder met studeren
Apple verbod op fondsen voor illegaal
Een rechtbank in Californië domineerde dat Apple de wettelijke richtlijnen van staatsconcurrenten schond door app-bouwers te verbieden verschillende in-app-vergoedingsstrategieën te gebruiken, afgezien van hun eigen strategieën, waarvoor een vergoeding van 30% geldt. De US Circuit Court-rol van beroep domineerde op 24 april in de negende cirkel in de zaak Apple vs. Epic Videogames - de maker van de online game Fortnite. De rechtbank bekrachtigde de keuze van de rechtbank voor 2021 en zei dat de anti-stuurregel van Apple Epic schaadt. De keuze zou de beste weg kunnen banen voor initiatieven op het gebied van cryptocurrency en nonfungible token (NFT) om extra prestaties aan hun iOS-apps toe te voegen.
Ga verder met studeren
Kraken vraagt de rechtbank van San Francisco om tussenbeide te komen in IRS-claims
Cryptohandel Kraken bestrijdt de Amerikaanse Inside Income Service (IRS) en zijn oproepen om essentiële informatie van handelsklanten over te dragen aan een rechtbank. De handel beschouwde het verzoek van de IRS om kopersinformatie als een "ongerechtvaardigde schattenjacht". Kraken's weigering jegens de IRS is beschikbaar als reactie op de dagvaarding van het bedrijf in februari waarin om extra persoonsinformatie werd gevraagd om Kraken-accounts te bepalen met een minimum van $ 20,000 aan het kopen en verkopen van cryptocurrency in een enkele 12 maanden tussen 2016 en 2020.
In zijn verzoek citeerde het bedrijf de zaak van Coinbase uit 2017 en zei dat de belastingdienst de grondslagen van het Amerikaanse district Decide Jacqueline Scott Corley ruimschoots overschreed. Binnen de Coinbase-zaak verlaagde het bedrijf zijn voorlopige eis na de aanhoudende weigering van Coinbase.
Ga verder met studeren
