Ethereum Sjanghai/Capella Verbeteren - ook erkend door de samenvoeging Shapella - zal niet het technische wonder zijn van de "Merge" van afgelopen 12 maanden of supersnelle snelheden leveren aan de gemeenschap.
Volumes van meer dan 100,000 transacties per seconde zouden dat moeten zijn Wacht voor toekomstige "Thanksharding"-upgrades, in lijn met de Ethereum Basis.
De moeizame vork blijft echter een essentiële stap voor Ethereum rooster op de lange termijn, dwz extra versterking van het nieuwe validatiemechanisme van de gemeenschap terwijl (waarschijnlijk) beperkingen voor institutionele kopers worden opgeheven.
De update, momenteel gepland voor 12 april om 22:27 UTC, stelt gamers in staat om hun Ether (ETH)-beloningen te ontgrendelen - en zelfs helemaal niet meer te staken - voor het eerst sinds de fusie in september.
Het komt voor
Shapella staat gepland op mainnet voor tijdperk 194048, gepland voor 22:27:35 UTC op 12 april 2023
Shopper-releases die geschikt zijn voor de verbetering, worden vermeld in de onderstaande aankondiging https://t.co/I0hSv9lnjz
— timbeiko.eth ☀️ (@TimBeiko) 28 maart 2023
Publiciteit voor de fork heeft niet bespaard met de verandering in consensusmechanismen van proof-of-work naar proof-of-stake (PoS) die de laatste herfst werd bereikt. "Deze keer kunnen we geen conflictkamer hebben", adviseerde Freddy Zwanzger, hoofd van het Ethereum-ecosysteem bij Blockdaemon, Cointelegraph. Niettemin, "er zijn altijd gevaren" als je de speelkaarten op deze manier herschudt.
De stakers en validators van Ethereum zullen snel de mogelijkheid hebben om $ 32 miljard aan Ether uit de Beacon-keten te halen, wat goed is voor ongeveer 15% van het circulerende aanbod van ETH, in overeenstemming met Coinbase's e-nieuwsbrief van 5 april. Sommigen maken zich zorgen over de verbetering, ook wel de Shanghai moeizame vork genoemd, die het hele scala aan validators zou kunnen verminderen en de bruto-omzet zou kunnen stoppen. Print op het web, onder verschillende overwegingen.
"Elke moeizame fork brengt een grotere bedreiging met zich mee", adviseerde Paul Brody, EY's internationale blockchain-chef, Cointelegraph, vooral in gevallen als deze waar u opnames toestaat. Wat het technische aspect betreft, bijvoorbeeld, een paar van de goede contracten van de gemeenschap kunnen latente bugs bevatten die actueel zijn sinds "dag nul" en die mogelijk niet tot de uitbetalingsdatum komen - hoewel Brody niet aanneemt dat dit ongetwijfeld is.
De verbetering zou de gevaren voor kopers moeten verminderen. "Door de volatiliteit te verminderen en het rendement te verhogen, wordt het een beter erkend en minder gevaarlijk bezit om op de lange termijn mee te nemen", adviseerde Wealthy Rosenblum, mede-oprichter en president van GSR, een bureau voor het maken van cryptomarkten, aan Cointelegraph.
Extra institutionele kopers?
Zal Shapella daadwerkelijk extra institutionele kopers aanspreken op de blockchain, zoals sommigen denken? Analyse- en makelaarsbureau AB Bernstein verklaarde eind februari in een analyserapport dat de verbetering nieuwe institutionele kopers zou kunnen aankondigen, en Blockdaemon's Zwanzger, wiens bureau veel institutionele kopers heeft, voorziet meer nieuwsgierigheid naar Ethereum-implementaties van massale bekwame kopers. Sommige institutionele kopers waren terughoudend om fondsen te vergrendelen en maakten geen gebruik van een duidelijke opnamemogelijkheid.
"De kans is groot dat er de eerste weken een wachtrij ontstaat", aldus Zwanzger. "Dus misschien moeten ze wachten tot dat helemaal tot een standaardgraad is geregeld."
In overeenstemming met Rosenblum: "Zodra de PoS-gemeenschap volledig operationeel is, zullen meer vestigingen zich goed voelen bij het vasthouden van ETH, vooral omdat staking-rendementen steeds toegankelijker worden."
Brody van EY ziet daarentegen niet veel verandering. “De meeste grote institutionele kopers die we allemaal kennen en waarmee we werken, staan in principe gewoon aan de zijlijn. Ze moeten hieraan voldoen, maar ze moeten hoger weten wat de fundamenten zijn. Volledige crypto-hervormingswetten in de VS zouden hen ongetwijfeld van de stabiliteit afbrengen.
Gevaren op lange termijn
Dus hoe zit het met regelgevende dreiging, met name in de VS? Voor jaren, bitcoin (BTC) en ether werden geacht niet in aanmerking te komen voor onderzoek door de Securities and Trade Fee (SEC), waarbij veel Amerikaanse regelgevers stilzwijgend overeenkwamen dat de inheemse contanten enigszins op grondstoffen leken dan op effecten voor gedecentraliseerde methoden zoals deze, waardoor ze onder de door grondstoffen gevormde jurisdictie werden geplaatst van de aankoop- en verkoopkosten van Futures. Nu Ethereum echter verschuift naar een staking-validatiemechanisme, denken sommigen dat de SEC nu zijn zinnen op Ethereum zou kunnen richten.
Desalniettemin: "Ik zou het niet als een grote bedreiging voor de gemeenschap beschouwen", zelfs als dat zou gebeuren, zei Zwanzger. Het Ethereum-protocol is internationaal en het is zeker dat niet alle jurisdicties de mening van de SEC zullen delen over wat er gereguleerd moet worden. Uiteindelijk zouden verschillende internationale locaties er uiteindelijk voor kunnen kiezen om aan de VS te voldoen, zodat u het nooit weet.
Anderen vrezen dat de verandering van Ethereum naar staking een toenemende centralisatie van de gemeenschap zou kunnen inluiden. In maart meldde Cointelegraph dat "de focus van ETH-stacks op derden decentralisatieoverwegingen oproept, met name bij Lido en Coinbase."
Aanwezig: Crypto-audits en bugpremies zijn beschadigd: zo kunt u ze repareren
"De strijd om Ethereum voldoende en correct gedecentraliseerd te houden, zou een van de belangrijkste kunnen zijn op het gebied van bestuur en groep", adviseerde Brody Cointelegraph. Als een enkele stakende medewerker 33% van het ecosysteem in handen had, zou dat "waarschijnlijk - en ik zeg waarschijnlijk - een effect kunnen hebben op de finaliteit van de transactie, hoewel je ervoor zou worden verlaagd." Als een enkele of samenwerkende groep bedrijven tweederde van de staking-infrastructuur beheert, "zouden ze het potentieel hebben om het beheer van de keten te veranderen" - een ding dat "zeer suboptimaal" zou kunnen zijn, zei hij.
Deze risico's blijven echter grotendeels theoretisch, gezien de problemen die zich hebben voorgedaan na de fusie. "Er is een relatief levendig staking-ecosysteem ontstaan", zei Brody, met "slechts een paar extreem gecentraliseerde custodial-gamers", maar daarnaast "enkele semi-gecentraliseerde custodial-gamers", vergelijkbaar met Lido, een liquide staking pool-chef die investeert met fondsen van tientallen duizenden van bepaalde persoonscryptocurrencies. portefeuilles. Er zijn ook uitstekende staking-teams die "proberen extra volledig gedecentraliseerd te zijn", zoals Rocket Pool, voegde hij eraan toe.
"Zolang dit een echt agressief ecosysteem blijft", zei Brody, zijn de risico's van centralisatie onwaarschijnlijk. Bovendien wordt het systeem "behoorlijk extreem gedecentraliseerd" naarmate meer zakelijke klanten deel uitmaken van de gemeenschap en zich ontwikkelen tot de facto belanghebbenden, samen met "Fortune 1000" -bedrijven.
Zwangzer zei dat centralisatie in de dagen na de fusie een nog groter risico was dan de fusie, toen slechts een paar proof-of-work-zwembaden de ETH-mijnbouw domineerden. Hoe dan ook, hij voegde eraan toe:
"Ik neem niet aan dat dit een probleem kan worden, zolang we de centralisatie [cryptocurrency] verandering bij het schaken behouden."
"De gouden eeuw van digitale monopolies"
Men zou zich kunnen afvragen waarom gedecentraliseerde digitale netwerken überhaupt van vitaal belang zijn voor het economisch systeem en de samenleving. Cointelegraph stelde deze vraag aan Brody van EY, die gelooft dat openbare blockchains, met name die van Ethereum, "de grote internationale winnaars zullen worden", met het voorbehoud dat openbare blockchains eerst "privé beveiligd" moeten worden.
Gedecentraliseerde op blockchain gebaseerde netwerken bieden slechts 's werelds grootste hoop voor groeiende monopoliebestendige internationale digitale marktplaatsen, verklaarde hij. "We blijven in de gouden eeuw van digitale monopolies" zoals Amazon, Google en Fb, voornamelijk omdat dat nu eenmaal het karakter van netwerken is. In overeenstemming met de wetgeving van Metcalfe groeit de waarde van een gemeenschap exponentieel omdat ze groeit. Wie als eerste de markt betreedt, heeft een grote kans om te domineren.
Monopolies hebben echter een sociale en financiële waarde. Thomas Philippon, professor financiën aan het New York College geschat dat monopolies het gewone Amerikaanse huishouden $ 300 per maand waarderen en dat de inefficiënties die ze met zich meebrengen "ongeveer $ 1.25 biljoen aan arbeidsinkomsten van Amerikaans personeel vergen". In lijn met Brody: "Als we het economische systeem volledig moeten digitaliseren, zonder digitale monopolies, moeten we dat altijd doen op openbare, gedecentraliseerde methoden."
De laatste tijd heeft EY International belangrijke middelen besteed aan het "industrialiseren van blockchain-privateness-expertise" met zijn Starlight-onderneming, een zero-knowledge proof compiler toestaat veilige, niet-openbare bedrijfslogica op de algemene openbare Ethereum-blockchain. De onderneming moet nog in bèta zijn, maar bouwers kunnen nu experimenteren met het bouwen van privacy-enabled mogelijkheden voor Solidity-goede contracten. Het doel is om op blockchain gebaseerde bedrijfsovereenkomsten mogelijk te maken waar bedrijfslogica wordt gedeeld op gemeenschapsniveau, maar privacy moet nog worden beschermd tegen potentiële rivalen.
Dit laatste niveau is essentieel. Ondanks alles heeft geen enkel bedrijf in de bedrijfswereld een ander bedrijf nodig om zijn handelsgeheimen en -technieken te kennen. Een farmaceutische producent kan bijvoorbeeld zijn medicijnverpakkingen moeten controleren via zijn leveringsketen, beginnend met de ongekookte voorraden van het medicijn en eindigend met distributeurs en ziekenhuizen.
Elk pakket wordt verbonden met een niet-vervangbaar token dat is vastgelegd op een openbare blockchain. Het farmaceutische bedrijf moet mogelijk enkele bedrijfsovereenkomsten sluiten. Een detailhandelaar die bijvoorbeeld een miljoen stuks van het medicijn van de producent promoot, kan via een verstandig contract een geautomatiseerde korting op de detailhandelaar verrekenen. Het farmaceutisch bedrijf heeft echter niet de hele wereld nodig om achter deze goedkope schikking te komen.
"We beginnen een blockchain-gebaseerd voorraadbeheersysteem te bouwen dat privacy-expertise kan gebruiken om deze specifieke persoonstokens te verwerken," zei Brody. Het begint met een persoonlijke keten, maar ze "bouwen het op met privacy-expertise omdat ze moeten overstappen naar de openbare keten, zodat iedereen met deze vereisten er deel van kan uitmaken." Brody toegevoegd:
"Dus in principe is het voor u mogelijk om een volledig bedrijfscontract te runnen en ketenoperaties op een economische manier uit te voeren onder privateness op openbare Ethereum."
Taken zoals het bewaken van koopwaar en het koppelen van bedrijfsovereenkomsten aan digitale grootboeken lijken misschien alledaags, maar hun financiële impact kan groot zijn. "Ergens tussen de 2% en 5% van al het geld op de planeet in ondernemingen wordt besteed aan het beheren van problemen, het monitoren van problemen en het verplaatsen ervan", aldus Brody. "Door goede contracten en tokenized bezittingen te gebruiken, kunnen we dat drastisch verminderen."
Functie: De staat van de Bitcoin Bliksemgemeenschap in 2023
Dit alles brengt ons weer bij Shapella en waarom dergelijke upgrades van vitaal belang zijn. Een gemakkelijke lancering kan een bijkomend bewijs zijn dat Ethereum nog steeds in de gaten moet worden gehouden om de drie belangrijkste doelen van de Ethereum-basis te bereiken rooster: schaalbaarheid, veiligheid en duurzaamheid. Of zoals Zwanzger van Blockdaemon Cointelegraph zei:
"Het zal bovendien het vertrouwen binnen de gemeenschap en binnen het protocolontwerp vergroten, zodat een ontwikkelaar die een onderneming start, er zeker van kan zijn dat zaken als brandstofkosten en schaalbaarheid binnen de komende 12 maanden of twee geen groot probleem zullen zijn."
bron link
