Hoe gehyped het ook is, de Metaverse blijft grotendeels ongedefinieerd. Het is een probleem om de vraag "Wat is de Metaverse?" te beantwoorden. deels als gevolg van de definitie is afhankelijk van wie je het vraagt. Omdat het er op dit moment staat, omvat de 'metaverse' de digitale actualiteit en wat we voorheen 'onze online wereld' hadden kunnen noemen - samen met digitaal eigendom dat lijkt op niet-fungible tokens (NFT's), cryptocurrencies en meer.
In de haast om de eerste te zijn om te innoveren op het gebied van Metaverse-expertise, negeren bedrijven het beheer van bedreigingen. Het beheer van bedreigingen is echter net zo noodzakelijk binnen de Metaverse als in onze lichamelijke wereld - alle gevaren zijn met elkaar verbonden en moeten op een onderling verbonden manier worden beheerd. Als nieuwkomers in de Metaverse zichzelf moeten beschermen tegen de overweldigende omvang en prijs van cyberdreigingen, moeten ze worden geleerd deze gevaren te erkennen, constant op bedreigingen te letten en deskundige selecties te maken, voornamelijk op basis van informatie van eerdere bedreigingen en aanvallen voor een krachtige toekomstige vergadering.
Hieronder vindt u drie soorten metaverse gevaren die de aanvalsvloer voor organisaties vergroten.
Lichamelijke {Hardware} Gevaren
Van headsets tot chips met extreem milieuvriendelijke computerenergie, digitale werelden vereisen {hardware} om te presteren. De lichamelijke {hardware} die wordt gebruikt om de Metaverse uit te voeren, kan een persoonlijke cyberdreiging vormen.
Terwijl mensen creëren, ontwikkelen en deel uitmaken van Metaverse-werelden, creëert het enorme en zeer effectieve potentieel van dit digitale gebied nieuwe doelen voor gevaarlijke actoren om te controleren en te doorbreken. De bijeenkomst van {hardware} uit een aantal bronnen die nodig zijn om efficiënt toegang te krijgen tot deze digitale actualiteitsuitnodigingen verhoogde dreigingen, zoals de man-in-the-middle (MITM) aanvallen die we (in het echte leven) zagen bij geldautomaten en mobiele doeleinden .
Geassocieerd: Het duistere aspect van de metaverse en leer hoe je ertegen kunt vechten
Om de veiligheid te waarborgen, kunnen bedrijven die in de Metaverse komen of ermee experimenteren, extra locaties hebben om in de gaten te houden als onderdeel van hun techniek voor het beheer van bedreigingen. Organisaties moeten extra superieure en volledige veiligheidscontroles creëren voor fysieke {hardware} en digitale gateways, terwijl ze constant hun naleving moeten beheren.
Bedreiging in eigendom van cryptovaluta
Binnen de Metaverse waren cryptotransacties grote bronnen van bedreiging. Terwijl cryptocurrencies begonnen als een beheerd interessegebied, gedreven door specialisten die veel waarde hechtten aan veiligheid en privacy, heeft de ontwikkeling binnen het crypto-gebied extra bedreigingsalternatieven geïntroduceerd.
Een groeiende verscheidenheid aan winkeliers, nieuwe bedrijven en hackers groeien bedreigingscomponenten in cryptotransacties. Crypto is bovendien uitgegroeid tot de de facto forex voor ransomware; Hierdoor nemen cyberaanvallen op crypto-accounts toe. De stijgende lichaamsbouw van de toegepaste wetenschappen van Metaverse zal de cryptoveiligheid bedreigen totdat bedrijven hun achterstand inhalen en bronnen gaan besteden aan het aanpakken van een meerderheid van deze gevaren.
Het monitoren van frauduleuze oefeningen en het implementeren van robuuste authenticatie kan een groot onderscheid maken in tegenstelling tot cyberbeveiligingsbedreigingen, met name binnen het crypto-gebied. Bedreigingen nemen sneller toe dan ooit, dus constante monitoring van bedreigingen is een noodzaak.
Organisaties kunnen dit alleen veel bereiken, aangezien bepaalde individuele klanten - de houders van cryptopockets - een groot deel van het gevaar dragen. Oplichting, hacks en wachtwoordbedreigingen richten zich op kwetsbaarheden op persoonsniveau. Mensen hebben een noodzakelijke verantwoordelijkheid bij het uitvoeren van due diligence in tegenstelling tot crypto-bedreigingen binnen de Metaverse.
identiteitsbedreiging
De Metaverse is inherent voornamelijk gebaseerd op anonimiteit en vloeibaarheid. In tegenstelling tot de offline wereld, stelt een digitale actualiteit klanten in staat om hun identiteit te verhullen en hun karakters opnieuw uit te vinden. Digitale avatars pakken eigenschappen aan die door hun eigenaar zijn gekozen, en deze identiteiten zullen niet streng worden gereguleerd - zoals op internet zijn aliassen veranderlijk.
Dit plaatst alle mensen en bedrijven die met Metaverse Territories werken op een nog grotere potentiële bedreiging. Aangezien innovatie zich snel verspreidt en veiligheid een steeds lagere prioriteit wordt, is het lastig voor klanten en Metaverse-technologen om de 'goeden' van de 'gevaarlijke jongens' te scheiden. De groeiende behoefte aan controle op identiteitsbedreigingen binnen de Metaverse komt niet alleen voort uit incidenten met betrekking tot het onbedoeld delen van gegevens tussen menselijke gamers en automatische "nabootsende" avatars (bots), maar ook uit vermeende gevallen van verbaal en zelfs seksueel misbruik van speler tot speler .
Geassocieerd: 34% van de gamers wil crypto gebruiken binnen de Metaverse, ongeacht de weerslag
Het implementeren van voorzorgsmaatregelen tegen deze informatielekken zal alleen maar moeilijker worden als de Metaverse perfect op lange termijn - een enorm, onderling verbonden netwerk van Metaverse-territoria waar identiteiten en eigendommen absoluut overdraagbaar zijn - wordt gerealiseerd.
In de tussenliggende tijd is deze expertise gewoon niet anders dan verkrijgbaar - en misschien wel helemaal niet. Er is echter geen enkele vraag dat de Metaverse verandert in een echte onderneming en shopper-expertise - en een echt bedreigingsprobleem. En net als op verschillende gebieden, vereist het een daadwerkelijk, proactief beheer van bedreigingen.
Gaurav Kapoor is mede-CEO en mede-oprichter van MetricStream Options & Companies, de plaats waar hij verantwoordelijk is voor techniek, reclame en marketing, opties en kopersbetrokkenheid. Daarnaast was hij tot 2010 CFO van MetricStream. Daarvoor bekleedde hij managementfuncties bij OpenGrowth en ArcadiaOne en bracht hij een aantal jaren door in enterprise-, reclame- en marketing- en operations-functies bij Citibank in Azië en de VS.
Deze tekst is bedoeld voor algemene informatieve functies en mag niet worden opgevat als geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De meningen, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de maker en repliceren of symboliseren in wezen niet de meningen en meningen van Cointelegraph.
