De Accountability Workplace (GAO) van de Amerikaanse autoriteiten heeft haar voorlopige beoordeling gelanceerd van de mislukkingen van de Silicon Valley Financial-instelling en de Signature Financial-instelling – samen met het gevaar van deposito's van de cryptocurrency-handel.
In een rapport gelanceerd op 11 mei, GAO Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. "Slecht bedrijfsbestuur en onbevredigende praktijken op het gebied van dreigingsbeheer" leidden in maart tot de ineenstorting van de Signature Financial-instelling. GAO meldde niet specifiek dat digitaal eigendom de reden voor het hoofdstuk was, maar wees wel op publiciteit voor de cryptohandel, een van de mogelijke oorzaken.
"Signature financiële instelling werd geschorst en de afnemende liquiditeit binnen de maanden leidde net zo goed als het mislukken van de handel in digitale activa", luidt het rapport. "FDIC-functionarissen verklaarden dat de administratie van de Signature Financial-instelling de liquiditeitsposities van de financiële instelling niet volledig kon waarnemen binnen de dagen en uren voorafgaand aan het faillissement."
Hoewel GAO grotendeels naliet om cryptovriendelijke Silvergate Financial-instelling te zeggen, die in maart vrijwillig werd geliquideerd, stelde het rapport dat Signature "als vergelijkbaar werd gezien". Signature had in 12 ongeveer $ 2022 miljard aan deposito's in verband met digitale activabedrijven, maar zou zijn publiciteit naar de cryptohandel moeten terugschroeven.
Amerikaanse wetgevende macht besproken Michael Clements, GAO-directeur van monetaire markten en buurtfinanciering, verklaarde dat regelgevers van financiële instellingen vóór hun ineenstorting problemen hadden erkend met Silicon Valley Financial en Signature Financial, maar "de regelgevingsmotie niet op een goed getimede manier aanscherpten". In antwoord op een vraag van de vertegenwoordiger van Tennessee, John Rose, verklaarde Clements dat GAO "enorme deposito's van digitale activa" aan het beoordelen was om te zien of crypto bijdroeg aan het mislukken van Signature.
"[Signature] hield gewoon deposito's aan en beheerde de rekeningen", verklaarde Clements. "Na enige turbulentie in 2022, aanzienlijk op FTX, begonnen sommige van deze stortingen echt nee te zeggen."
Verschillende toezichthouders hebben hun eigen mening gegeven over de mogelijke hyperlink tussen publiciteit voor cryptocurrencies en de ineenstorting van die banken. Adrienne Harris, hoofdinspecteur van de New Yorkse afdeling van monetaire bedrijven, verklaarde naar verluidt dat elke link tussen de mislukking van Signature en cryptocurrencies "belachelijk" was, en beschreef de incidenten extra als een conventionele bankrun.
Geassocieerd: SVB-evaluatie onthult dat meer dan 186 Amerikaanse banken klaar zijn voor ineenstorting
Veel toezichthouders en wetgevers citeren de ineenstorting van de Signature Financial-instelling, de Silicon Valley Financial-instelling en de Silvergate Financial-instelling in discussies over crypto. Na de mislukkingen van de financiële instelling, lanceerden cryptobedrijven zoals BlockFi en Gemini verklaringen waarin ze beweerden dat ze genoeg geld hadden om het gevaar te compenseren of in geen enkel opzicht een bedreiging vormden.
Dagboek: Onstabiele cash: depegging, financiële instellingen lopen en andere gevaren doemen op
