Gedecentraliseerde financiering (DeFi) neemt snel toe. De totale vergrendelde waarde, een maatstaf voor contant geld beheerd door DeFi-protocollen, is de afgelopen twee jaar gestegen van $ 10 miljard naar iets meer dan $ 40 miljard, na een piek van $ 180 miljard.
Gehele waarde opgesloten in DeFi vanaf november 2022. Levering: Defillama
De olifant in de kamer? Alleen al in 2021 ging meer dan $ 10 miljard verloren aan hacks en exploits. Feed That Elephant: Op dit moment bieden de verstandige contractprogrammeertalen niet genoeg prestaties om eigendommen te creëren en te verwerken - ook wel "tokens" genoemd. Om DeFi mainstream te laten worden, moeten programmeertalen activagerichte opties bieden om het maken van verstandige DeFi-contracten veiliger en extra intuïtief te maken.
Huidige DeFi-programmeertalen hebben geen enkel goed idee
Een van de vele opties die kunnen helpen bij het terugschroeven van DeFi's meerjarige hacks, is de verificatiecode. Audits werken tot op zekere hoogte. Van de tien grootste DeFi-hacks in het historische verleden (geven of nemen), bleven 9 van de taken niet gecontroleerd. Maar extra middelen aan de onderkant gooien, is als het plaatsen van extra motoren in een auto met vierkante wielen: het zou iets sneller kunnen gaan, maar er is een elementaire keerzijde in het spel.
Het probleem: programmeertalen die momenteel voor DeFi worden gebruikt, zoals Solidity, weten niet wat een troef is. Eigendom zoals tokens en niet-fungibele tokens (NFT's) bestaan alleen als variabelen (getallen die kunnen veranderen) in een verstandig contract zoals Ethereum's ERC-20. De waarborgen en validaties die schetsen hoe de variabele zich zou moeten gedragen, bijv. B. dat het niet twee keer mag worden uitgegeven, het mag niet worden doorgespoeld door een onbevoegde persoon, dat overdrachten te allen tijde in evenwicht moeten zijn en op nul moeten worden gezet - alles moet worden vanaf het begin door de ontwikkelaar toegepast, voor elk verstandig contract van een persoon.
Geassocieerd: Bouwers hadden de hacks van Crypto in 2022 misschien kunnen voorkomen als ze primaire veiligheidsmaatregelen hadden genomen
De extra geavanceerde verstandige contracten ontwikkelen zich tot, de extra geavanceerde de vereiste veiligheidsmaatregelen en validaties worden. personen zijn mensen. Er treden fouten op. Er treden fouten op. contant geld is misplaatst.
Werkend voorbeeld: Compound, een van de vele blue-chip DeFi-protocollen, werd in september 80 gedolven voor $ 2021 miljoen. Waarom? Het verstandige contract bevatte een ">" als alternatief voor een ">=".
De domino-impact
Om verstandige contracten met elkaar te laten samenwerken, bijv. B. wanneer een persoon een token inwisselt voor een extra, worden er berichten verzonden naar elk van de verstandige contracten om het record van interne variabelen te vervangen.
Het resultaat is een fraaie evenwichtsoefening. Garanderen dat alle interacties met het verstandige contract op de juiste manier worden afgehandeld, is net zo goed als de DeFi-ontwikkelaar. Zonder ingebouwde vangrails in Solidity en de Ethereum Digital Machine (EVM), zouden DeFi-bouwers zelf alle cruciale beveiligingen en validaties moeten ontwerpen en implementeren.
Geassocieerd: Bouwers zouden in 2023 moeten stoppen met cryptohackers of te maken krijgen met regulering
DeFi-bouwers besteden dus vrijwel al hun tijd aan het verzekeren dat hun code veilig is. En het is dubbel gecontroleerd - en driemaal gecontroleerd - in die mate dat sommige bouwers melden dat ze maar liefst 90% van hun tijd besteden aan valideren en testen en slechts 10% van hun tijd aan het bouwen van opties en prestaties.
Hoe is DeFi zo snel gegroeid omdat het grootste deel van de ontwikkeltijd wordt besteed aan het voorkomen van onveilige code in combinatie met een tekort aan bouwers? Het is duidelijk dat er, ongeacht de uitdagingen en gevaren die verband houden met de huidige inzet, vraag is naar zelf-soeverein, toestemmingloos en automatisch programmeerbaar geld. Denk er nu eens over na hoeveel innovatie zou kunnen worden ontgrendeld als DeFi-bouwers hun productiviteit zouden concentreren op opties en nooit op bugs. Het soort innovatie dat een beginnende handel van $ 46 miljard in staat zou kunnen stellen een handel te verstoren die even groot is als de $ 468 biljoen aan wereldwijde financiering.
Gehele eigendom van wereldwijde geldinstellingen van 2002 tot 2020. Aanvoer: Statista
innovatie en veiligheid
Het belangrijkste bij het creëren van DeFi, zowel revolutionair als veilig, komt uit hetzelfde aanbod: geef bouwers een eenvoudige oplossing om onroerend goed te creëren en ermee samen te werken, en maak eigendom en hun intuïtieve gewoonten een lokale functie. Elk gecreëerd activum moet zich te allen tijde op een voorspelbare manier gedragen en in overeenstemming met de monetaire regels van gezond verstand.
Binnen het asset-georiënteerde programmeerparadigma is het maken van een asset zo eenvoudig als het aanroepen van een lokaal optreden. Het platform weet wat een asset is: .initial_supply_fungible(1000) maakt een fungibel token met een vaste waarde van 1000 (veel verschillende tokenconfiguratiekeuzes zijn ook beschikbaar voorbij de beschikbaarheid), terwijl opties zoals .take en .put token from neem het ergens mee en leg het ergens anders neer.
Eerlijker dan bouwers die geavanceerde logica schrijven die verstandige contracten aanstuurt om lijsten met variabelen te vervangen met alle foutcontrole die asset-georiënteerd programmeren bewerkingen vereist waarvan iedereen intuïtief zou verwachten dat ze elementair zijn voor DeFi, zijn native opties van de taal. Tokens kunnen niet misplaatst of opgebruikt worden, aangezien asset-georiënteerde programmering ervoor zorgt dat dit niet het geval is.
Dat is de manier waarop u elke innovatie en veiligheid in DeFi krijgt. En dus verander je het idee van het reguliere publiek van de ene plaats DeFi is het wilde westen naar de plaats DeFi is de plaats waar je je financiële spaargeld moet stoppen, anders verlies je.
Ben ver is de top van partnerschappen bij RDX Works, de kernontwikkelaar van het Radix-protocol. Voordat hij bij RDX Works kwam, bekleedde hij managementfuncties bij PwC en Deloitte, waar hij het winkelend publiek bediende op het gebied van governance, audit, gevarenbeheer en regelgeving inzake monetaire expertise. Hij heeft een Bachelor of Arts in Geography and Economics en een Masters in Mapping Software-programma en Analytics van het College of Leeds.
De schrijver die zijn identificatie aan Cointelegraph onthulde, gebruikte een pseudoniem voor deze tekst. Deze tekst is bedoeld voor normale informatieve functies en mag niet worden opgevat als geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De standpunten, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de schrijver en repliceren of betekenen niet in wezen de standpunten en meningen van Cointelegraph.
