De Securities Fee van de Bahama's zegt dat de voortdurende "poging tot hacken" op het digitale eigendom van FTX laat zien dat ze de precieze naam hebben gemaakt om het beheer van het eigendom van de handel op 12 november over te nemen.
in een enkele uitdrukking Op 23 november verklaarde de vergoeding dat de waarheid dat de "programma's van FTX zijn gecompromitteerd en dat ze opnieuw worden gehackt, een poging doet - de voorzichtigheid van de onmiddellijke actie van de vergoeding om deze digitale eigendommen te beveiligen, versterkt."
Op dezelfde dag dat FTX op 11 november een aanvraag indiende voor hoofdstuk, begon de crypto-buurt met het rapporteren van een waarde van ongeveer $ 266.3 miljoen aan uitstromen op FTX-gerelateerde portefeuilles. Op 12 november was de uitstroom gestegen tot meer dan $ 650 miljoen.
Blockchain-analisten hebben erop aangedrongen dat $ 477 miljoen is gestolen, terwijl de rest door FTX zelf naar een veilige opslag is verplaatst.
In de meest recente bewering stelde de Fee dat hoewel het de licentie van FTX Digital Markets (FDM) om te functioneren opschortte en zijn beheerders op 10 november elimineerde, het niet voldoende was om de klanten en verzamelaars van FDM te beschermen.
De vergoeding zei verder dat vanwege de "aard van digitaal eigendom" en "de gevaren van hacken en compromitteren", het een Supreme Court-beschikking zocht om al het digitale eigendom van FTX om te zetten naar de vergoeding voor "bewaring".
De nieuwste bewering herhaalt de huidige evaluatie door blockchain-evaluatiebureau Chainalysis en Twitter crypto-speurneus ZachXBT, die beweerden dat on-chain bewijs suggereert dat de acties van de Bahamaanse toezichthouder meestal niet worden geassocieerd met de vermeende "FTX-hacker".
Geassocieerd: De FTX Persevering with Saga: alles wat tot nu toe is gebeurd
De vergoeding heeft zich bovendien verzet tegen de noodindiening van FTX Buying and Selled Restricted op 17 november, die de "Bahamaanse autoriteiten" ervan beschuldigde "ongeoorloofde toegang tot debiteurenprogramma's te leiden" nadat de Chapter 11-aanvragen waren begonnen.
"Het is jammer dat de kersverse CEO van FTX Buying and selling Ltd. in de Chapter 11-aanvragen deze goed getimede motie verkeerd heeft voorgesteld door de ongepaste en onnauwkeurige aantijgingen in het overstapverzoek", aldus de vergoeding.
