Een voorstel van Stanford College om cryptotransacties omkeerbaar te maken, zorgt voor een rimpeling in discussies over misdaad- en fraudepreventie. Onderzoekers wijzen erop dat veranderlijkheid - de kracht om blockchain-transacties terug te draaien - zou helpen de misdaad te stoppen.
Een van de vele voordelen van cryptocurrency is dat de markt - mensen, retailers en banken - kan bepalen of omkeerbaarheid gewenst is. Een gloednieuwe (omkeerbare) cryptocurrency zou niet alleen in staat zijn om de acceptatie van cheques of het verlangen naar omkeerbare transacties te controleren, het zou ook kunnen helpen bij het controleren van het concept dat omkeerbaarheid misdaad vermindert.
Hoewel cryptocurrency geen Darkish Net-software zou moeten zijn, wordt het over het algemeen als zodanig aangeboden. Fraude, oplichting en verschillende soorten misdaad komen voor en verbeteren in verhouding tot de hoeveelheid geïnvesteerd geld en de verscheidenheid aan verhandelde contanten.
Een van de vele essentiële strategieën voor het afdwingen van regelgeving in tegenstelling tot misdaad op cryptomarkten is blockchain-forensisch onderzoek. Blockchain-forensisch onderzoek is een groeiende discipline in de handhaving van regelgeving, het analyseren van transacties om goed gestolen of frauduleus verkregen cryptocurrency-eigendom te traceren en te verkrijgen. Het kreeg voor het eerst bekendheid een paar jaar geleden toen de US Inner Income Service het gebruikte om efficiënt het losgeld van de koloniale pijpleiding te krijgen dat werd betaald aan de hackers die het beheer overnamen. Binnen de extreem gedecentraliseerde en gevaarlijke wereld van cryptocurrencies en niet-vervangbare tokens, verandert blockchain-forensisch onderzoek echter in een belangrijke software voor naleving en regelgeving, met mogelijke implicaties voor gerenommeerde handelaren.
Geassocieerd: Samengesteld voor federale autoriteiten om NFT-verkopers te vervolgen
Onderzoekers onderzoeken transacties die zijn vastgelegd op blockchains, op zoek naar indicatoren dat personen proberen hun tokens te verbergen of te verdoezelen. Een paar hiervan omvatten kortstondig schakelen tussen grootboeken, gebruikmakend van instrumenten die IP-adressen maskeren of vervalsen, een aantal kleine transacties en het gebruik van een glas- of mixerservice die crypto uit vele bronnen zwembaden om de plaats te verbergen die het hier vandaan heeft. .
Omkeerbaarheid zou het voor de handhaving van de regelgeving een stuk eenvoudiger maken om goed gestolen en frauduleus verkregen geld te verkrijgen, waardoor potentiële misdaadbeloningen afnemen. Dat zou de kans verkleinen voor banken en verschillende reguliere monetaire instellingen om cryptocurrency-bedrijven redelijkerwijs aan de meeste mensen te leveren dan speciale investeringen te zijn. Het kan bovendien alle problemen verminderen die verband houden met menselijke fouten die lijken op: B. "Fats finger" -fouten. Dit kan helpen om cryptocurrency veel nuttiger te maken voor uitwisselingen, investeringen en andere reguliere functies.
Omkeerbaarheid - of veranderlijkheid - zou echter ook in strijd zijn met de gedachte aan de blockchain. Door veranderlijkheid kan de blockchain net zo vatbaar zijn voor manipulatie als een andere gegevensopslagplaats, waardoor er een wordt verdoezeld in elk van zijn belangrijkste veiligheidsfuncties. En proberen een vaste waarde in te stellen voor wanneer de blockchain mogelijk kan worden bewerkt, zou schijnbaar een andere noodzakelijke functie schenden: die van decentralisatie.
Het naamloze, gedecentraliseerde karakter van cryptocurrency-financiering maakt spanningen tussen regelgevers en cryptocurrencies onvermijdelijk. Om ideologische redenen of vanwege privacy, voelen veel individuen zich aangetrokken tot de belofte van anonimiteit die de blockchain biedt, maar deze opties worden onder de loep genomen door regelgevers, omdat de identieke anonimiteit transacties mogelijk kan maken vanaf deze die belastingvrij kunnen zijn tot onwettige transacties die bevorderen medicatie of wapens, of het toestaan van internationale locaties zoals Noord-Korea om wereldwijde sancties te omzeilen.
Nu cryptocurrencies steeds meer mainstream worden, kunnen monetaire instellingen en handelaren zelfs druk uitoefenen op regelgevers en beurzen om waarborgen te implementeren of de anonimiteit te verzwakken om zich aan te passen aan wettelijke richtlijnen voor het witwassen van effecten en geld.
Geassocieerd: Bidens anemische crypto-framework leverde niets nieuws op
Veranderlijkheid zou blockchain forensisch onderzoek veel meer gerelateerd maken aan regelgevers en handelaren. Als analogie eisen talrijke autoriteiten, bedrijven en monetaire instellingen dat bedrijven en mensen correcte monetaire gegevens bewaren. Veel fraudeprogramma's vereisen de manipulatie van die gegevens - verduisteraars moeten hun sporen in de gaten houden, inventarisverdunners proberen degenen ervan te overtuigen dat een organisatie het beter doet dan het in werkelijkheid is om de inventariswaarde te vergroten, enzovoort, enzovoort. Wanneer gevonden, worden forensische accountants genoemd in om correcte monetaire verhalen samen te stellen.
Forensische Blockchain-bedrijven zouden verantwoordelijk zijn voor het verdedigen van de integriteit van de blockchain en veranderen in de de facto centrale autoriteit - en onvermijdelijke variaties van Can We Belief Them?
De laatste zin om de blockchain omkeerbaar of veranderlijk te maken, moet echter de gedecentraliseerde energie van de markt zelf zijn. Waarschijnlijk de meest onderscheidende factor over cryptocurrency is dat er zoveel valuta's zijn en zullen zijn die op dezelfde tijd met elkaar concurreren. In het vroege modieuze Europa stegen een hele reeks onstabiele valuta's op in één veilig buitenlands geld, ondersteund door zeer zuivere gekoesterde metalen en geregeerd door een centrale financiële instelling. Deze "prachtige prestatie van mannen in panty's", zoals econoom Nathan Lewis herdenkt plaats het werd niet gepusht door op macht beluste vorsten, maar door winkeliers in locaties als Londen en Amsterdam, die stabiliteit eisten, terwijl vreemde mensen profiteerden omdat ze er zeker van konden zijn dat hun geld nuttig was.
Als de gedecentraliseerde financiën geen andere kunnen ontdekken die de veiligheid en stabiliteit verbetert zonder haar ideeën in gevaar te brengen, zou een analoge koers kunnen worden ingezet.
Brendan Cochrane is de blockchain- en cryptocurrency-medewerker bij YK Regulation. Hij is bovendien de directeur en grondlegger van CryptoCompli, een startup die zich richt op de nalevingswensen van cryptocurrency-bedrijven.
Deze tekst is bedoeld voor informatieve basisfuncties en mag niet worden opgevat als een geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De meningen, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de maker en repliceren of duiden niet in wezen de meningen en meningen van Cointelegraph aan.
