Timothy Massad, voormalig voorzitter van de Amerikaanse Commodity Futures Buying and Selling Fee (CFTC), verklaarde dat hoewel een uitspraak van de Securities and Trade Fee (SEC) rechtbank in de richting van Ripple van invloed kan zijn op de beste manier waarop bedrijven en wetgevers omgaan met cryptocurrencies, toch zijn naam voor wettelijke leesbaarheid blijft hetzelfde.
In een hoofdartikel van 7 juli met de Wall Road Journal meldden Massad en voormalig SEC-voorzitter Jay Clayton aanbevolen dat SEC- en CFTC-rechtszaken tegen crypto-bedrijven "waarschijnlijk niet snel zullen eindigen in essentiële verbeteringen in de veiligheid van investeerders en marktintegriteit". De feedback die hier binnenkwam voordat een federale beslissing een uitspraak deed in de SEC-zaak tegen Ripple, die de indruk wekte in het voordeel van het blockchain-bedrijf te zijn, erop wijzend dat het XRP-token geen veiligheid is.
In een chat met Cointelegraph op 17 juli voerde Massad aan dat de uitspraak van de rechtbank niet in wezen de reikwijdte van de Howie-controle beperkte - de gebruikelijke methode die de SEC gebruikt om een veiligheid te bepalen - als resultaat van de beslissing die werd ontdekt dat institutionele kopers hadden "goedkope verwachtingen." dat Ripple het "kapitaal dat het verwierf uit zijn bruto-omzet zou gebruiken om het XRP-ecosysteem te verbeteren en daarmee de waarde van XRP te vergroten." Met betrekking tot mogelijke punten rond de belangen van Ripple, verklaarde de vorige CFTC - Voorzitters verklaarden dat de SEC rekening zou kunnen houden met een aantrekkingskracht van de resolutie van het besluit of dat de wetgevende macht zou kunnen ingrijpen.
"Hieruit blijkt duidelijk dat we niet alleen door middel van handhaving een regelgevend kader voor cryptocurrencies kunnen creëren", aldus de vorige CFTC-voorzitter.
Massad voegde eraan toe dat hij denkt dat het onwaarschijnlijk is dat de verscheidenheid aan handhavingsomstandigheden die door de SEC of CFTC zijn gelanceerd, zal afnemen, zelfs wanneer de uitspraak XRP buiten zijn reikwijdte lijkt te brengen. Hij adviseerde dat de twee toezichthouders samen zouden moeten werken om cryptocurrency-vereisten te ontwikkelen die zijn ontworpen om investeerders en marktveiligheid te bieden, zowel onmiddellijk als door middel van een zelfregulerende groep.
Geassocieerd: De Ripple-resolutie is "problematisch op nogal wat reeksen", zegt een voormalige SEC-functionaris
In reactie op de vorige CFTC-voorzitter, zou de zaak enkele Amerikaanse wetgevers kunnen inspireren die tot nu toe niet bereid waren om na te denken over wetten die van invloed zijn op de wereld. Vertegenwoordigers van het Home Monetary Providers Committee overwegen momenteel het opstellen van een marktconstructiefactuur, en senatoren Cynthia Lummis en Kirsten Gillibrand hebben op 12 juli opnieuw wetten ingevoerd die gericht zijn op het creëren van een compleet regelgevend kader voor digitaal eigendom.
"[De Ripple-uitspraak] heeft ons argument extra dwingend en dwingend gemaakt, wat betekent dat we niet alleen op handhaving zullen vertrouwen om de vorm van veiligheidseisen voor investeerders te realiseren die we willen."
Massad was van 2014 tot 2017 voorzitter van de CFTC onder de Amerikaanse president Barack Obama. bitcoin (BTC) exchange-traded fund, open een centrale financiële instelling digitaal buitenlands geld voor fondsen in de VS, en zorg voor regelgevende leesbaarheid omdat het cryptohuis zich blijft ontwikkelen.
Dagboek: Crypto-regulering: heeft SEC-voorzitter Gary Gensler de laatste zin?
