America Securities and Trade Fee (SEC) heeft aangekondigd dat de verkoop van LBRY-tokens op de secundaire markt geen veiligheid vertegenwoordigt. De schikking kwam tot stand tijdens een betoging in de zaak LBRY vs. SEC op 30 januari.
LBRY Luisteren naar: The Stakes for ALL Crypto https://t.co/YPbrBkw0Od
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 januari 2023
In wat velen beschreven als een overwinning voor uw hele crypto-bedrijf in tegenstelling tot de SEC's overreach-regel door handhaving, beslechtte juridische professional John Deaton een belangrijk debat tijdens het luisteren naar betovering.
De SEC kreeg tijdens de hoorzitting van 7 november een abstract oordeel in haar voordeel. De uitspraak categoriseerde elke verkoop van het LBC-token gedurende een periode van zes jaar als een financieringscontract, zonder in te gaan op de belangrijkste punten van de transacties. De SEC hoopte haar inspanningen om legitimiteit binnen de secundaire markt te verwerven te bevorderen en deze ook onder haar jurisdictie te produceren. De SEC heeft de rechtbank van New Hampshire verzocht om te beslissen over het ingrijpende, dubbelzinnige bevel dat de verkoop verbiedt.
Deaton, die technologiejournalist Naomi Brockwell vertegenwoordigt als amicus curiae, zocht naar leesbaarheid van LBC-aftermarket-transacties omdat hij vond dat het bevel dubbelzinnig en verreikend was. Een amicus curia is een persoon of groep die niet betrokken is bij een geautoriseerde zaak, maar wel bevoegd is om een rechtszaal te helpen door informatie, ervaring of informatie te verstrekken die verband houdt met de problemen van de zaak.
Deaton haalde een paper aan van Lewis Cohen, een juridische professional op het gebied van industriële contracten, die alle veiligheidsrechtszaken onderzocht die sinds Howey in de VS waren aangespannen. Geen enkele rechtszaal op welk niveau dan ook tijdens het onderzoek van Cohen naar de veiligheidssituatie in de VS heeft erkend dat het onderliggende actief een veiligheid was
Geassocieerd: De nasleep van LBRY: straffen van Crypto's voortdurende regelgevende cursus van
Deaton was in staat om de beslissing te overtuigen dat de transacties op de secundaire markt van LBC meestal geen effecten zijn. De SEC verzocht om een bevel dat geen onderscheid maakte tussen LBRY, administratie en klanten om opheldering voor LBC te voorkomen. De beslissing wendde zich tot Deaton en adviseerde hem: "Amicus, ik zal duidelijk maken dat mijn bestelling niet van toepassing is op bruto-omzet op de secundaire markt."
De uitspraak in de zaak kwam tot stand als een vermindering voor velen in de cryptowereld, met name XRP-houders. Ripple is momenteel bezig met een effectenrechtszaak van de SEC over de verkoop van XRP-tokens, en de laatste uitspraak waarin staat dat het promoten van LBC-tokens op de secundaire markt niet in aanmerking komt als een veiligheid die kan overeenkomen met de langlopende rechtszaak van Ripple. Een professionele XRP Twitter-account verklaarde dat de uitspraak XRP bovendien een niet-onderpand maakt.
Als de SEC toegeeft dat LBRY geen veiligheid is, begrijpen ze het eigenlijk wel #XRP is ongetwijfeld geen veiligheid
- XRPcryptowolf (@XRPcryptowolf) 30 januari 2023
Een andere consument drong erop aan dat de laatste uitspraak zou kunnen leiden tot een schikking binnen de Ripple-rechtszaak en zei:
“Het zal de procedure eerder beëindigen dan de rol van de Safety Court XRP zou dit een deal kunnen opleveren?”
Verschillende geprezen Juridisch professional Deaton voor zijn voortdurende werk om de SEC-hype te bestrijden, aangezien hij ook een energieke deelnemer was aan de Ripple-rechtszaak.
