Gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisselingen zijn de ruggengraat van het ontluikende crypto-ecosysteem geworden, waardoor retailers en institutionele handelaren cryptocurrencies gaan verhandelen, ongeacht de vaste angst voor hardhandig optreden van het presidentschap en het ontbreken van hulp van beleidsmakers.
Deze crypto-uitwisselingen zijn er door de jaren heen in geslaagd om zelfregulerende kritieken op één lijn te brengen en hebben verzekeringspolissen uitgevoerd met inheemse monetaire wetten om te gedijen, ongeacht de dreigende onzekerheid.
Cryptocurrency-regulering blijft het reguliere debat en de deskundige mening in beslag nemen, maar ongeacht de vraag van het publiek en vragen van ontluikende belanghebbenden van het ecosysteem, blijven beleidsmakers de snelgroeiende sector missen, die op het hoogtepunt van de bull-run van 2021 een marktkapitalisatie van $ 3 biljoen had bereikt .
In de afgelopen 5 jaar hebben veel inheemse en landelijke regeringen bewezen nieuwsgierigheid te hebben in het reguleren van de cryptomarkt, maar waren ze meestal in de war door het enorme ecosysteem en de complexiteit die betrokken zijn bij het reguleren van bepaalde gedecentraliseerde facetten van de markt. Bijgevolg hebben de meeste regeringen die enkele richtlijnen of richtlijnen met betrekking tot crypto hebben uitgevaardigd, dit voornamelijk gedaan op basis van de huidige monetaire wetten, maar de zich ontwikkelende markt heeft bevestigd dat deze te snel beweegt.
Sommige landen zijn overgegaan om het kopen en verkopen van cryptovaluta te erkennen als een geautoriseerde oefening, terwijl andere dit hebben toegestaan Bitcoin (BTC)-gebaseerde exchange-traded funds. Veel landen hebben er bovendien voor gezorgd dat cryptoplatforms kunnen functioneren met een licentie, maar de strikte vereisten ontmoedigen meestal dat kleine platforms wegblijven. Bijgevolg is er geen gemeenschappelijke blauwdruk waar regelgevers zich aan moeten houden, en specialisten zijn van mening dat de belangrijkste gecentraliseerde crypto-uitwisselingen dat kunnen veranderen.
In conventionele markten is het volkomen normaal dat regelgevers nauw samenwerken met handelsbijdragen, samen met beurzen, om ervoor te zorgen dat wetten en leiding goed werken en volhouden met snel veranderende technologische vooruitgang. Het identieke kan echter niet worden vermeld voor de cryptomarkt, omdat toezichthouders een beschermde afstand hebben bewaard van de snelgroeiende handel.
Oliver Linch, CEO van de wereldcryptoverandering Bittrex World, zei dat regelgevers moeten samenwerken met leveranciers van crypto-ecosysteemdiensten om de handel beter te begrijpen. Hij noemde het voorbeeld van Bermuda en Liechtenstein, de plaats waar de crypto-verandering heeft samengewerkt met inheemse wetgevers om constructieve wetten te maken.
Hij was beroemd dat terwijl gedecentraliseerde uitwisselingen de vaandeldrager blijven van het gedecentraliseerde ethos van crypto en vervolgens extra geavanceerd zijn om te beheren, gecentraliseerde uitwisselingen de sleutel kunnen zijn tot wijdverbreide acceptatie:
“Gecentraliseerde uitwisselingen spelen hier misschien een cruciale positie. Terwijl gedecentraliseerde beurzen meestal de "posters" zijn voor de handelskoplopers, zijn ze natuurlijk terughoudend om zich met regelgevingskwesties te bemoeien. Hoe dan ook, veel van de oefening, met name voor normale retailklanten (wat een prioriteit is voor regelgevers), vindt plaats op gecentraliseerde beurzen.
Hij voegde eraan toe dat de regulering van de volledige cryptomarkt zal voldoen, maar de strategie van “Liechtenstein, Bermuda en nu de Europese Unie om dienstverleners te beheren, samen met gecentraliseerde uitwisselingen, is een efficiënte startlijn. Door gecentraliseerde uitwisselingen correct te reguleren, bieden regelgevers en wetgevers een betrouwbare manier voor klanten - van mensen tot enorme bedrijven - om interactie met crypto te hebben op een beschermde en gecontroleerde manier.
Een woordvoerder van Binance instrueerde Cointelegraph dat het als een gecentraliseerde verandering wil dat een gecentraliseerde entiteit goed samenwerkt met toezichthouders.
“Binance is van mening dat het een basisverantwoordelijkheid heeft om met regelgevers samen te werken en is van mening dat een goed gereguleerde cryptomarkt meer veiligheid biedt aan klanten die regelmatig worden gebruikt. We zijn er vast van overtuigd {dat een} veilige regelgevende omgeving innovatie kan helpen en het is belangrijk om binnen de handel een geloof op te bouwen dat resulteert in ontwikkeling op de lange termijn", voegde de woordvoerder eraan toe.
Gecentraliseerde beurzen blijken de bondgenoten van regelgevers te zijn
Binnen de belangrijkste economieën en ontwikkelde landen zijn regelgevers niet enthousiast geweest over het betrekken van handelsgamers, maar deze landen die de lange termijn in toenemende expertise zien, hebben actief samengewerkt met en aan boord van de belangrijkste gecentraliseerde crypto-uitwisselingen om hen te helpen niet alleen de infrastructuur te bouwen, maar hen bovendien helpen bij het formuleren van de passende verzekeringspolissen voor de cryptomarkt.
Binance heeft niet zo lang geleden een MoU ondertekend met Kazachstan om de monetaire misdaad te helpen bestrijden. Dit systeem heeft aanvullende doelen om illegaal verkregen digitale eigendommen vast te stellen en te blokkeren die worden gebruikt om de opbrengsten van misdaad wit te wassen en terrorisme te financieren. Evenzo heeft Busan Huobi aan boord geïntroduceerd om blockchain-infrastructuur binnen het gebied te ontwikkelen.
Veel landen reguleren al gecentraliseerde uitwisselingen, maar er is niettemin veel onzekerheid over welke wetten van toepassing zijn en de manier waarop ze zullen worden gehandhaafd. In de VS gevestigde beurzen functioneren bijvoorbeeld onder licenties van de Monetary Crimes Enforcement Community, maar worden vermeld om tokens te registreren en monetaire koopwaar te verstrekken (vergelijkbaar met derivaten, staking en rentedragende deposito's) die onder de jurisdictie van de effecten- en wijzigingskosten vallen of de aan- en verkoopkosten voor grondstoffenfutures.
De Lummis-Gillibrand-factuur wordt in aanmerking genomen als een van de ingrijpende cryptobetalingen in Amerika. Zuid-Afrika bestempelde crypto nog niet zo lang geleden als een monetair product en kan het dienovereenkomstig reguleren. Zuid-Korea lanceerde vorig jaar strikte wetten die vereisen dat uitwisselingen alle overdrachten van en naar hun platform traceren, samen met het uitzoeken van huiseigenaren. Bijgevolg beperkten uitwisselingen daar overdrachten van en naar niet-geverifieerde niet-openbare portefeuilles.
Het is dus duidelijk uit de heersende wetten dat gecentraliseerde uitwisselingen zijn veranderd in het belangrijkste interactieniveau, niet alleen voor handelaren, maar ook voor regelgevers.
De mede-oprichter van Islamic Coin, Mohammed AlKaff AlHashmi, instrueerde Cointelegraph dat het reguleren van gecentraliseerde uitwisselingen zal helpen bij het reguleren van de bredere cryptomarkt, met de vermelding:
“Ten eerste gaat het om ken je koper en het tegengaan van witwassen. Ik zie dat bijna alle beurzen het zullen uitbesteden aan zeer bekende en echte KYC/AML-entiteiten, omdat het extra betrouwbaarheid en overtuigingskracht met zich meebrengt als alternatief voor het uitvoeren van deze procedures door de beurzen zelf. Ten tweede is belastingheffing een essentiële uitdaging als we het over regelgeving hebben. Veel landen zullen crypto reguleren als ze het belasten, en ik raad uitwisselingen aan om de belasting op cryptotransacties te ontwikkelen en die kennis te verzamelen en over te dragen aan de federale overheid.
Habeeb Syed, Senior Affiliate Legal professional bij Vicente Sederberg en mede-organisator van de Blockchain Expertise, Regulation and Coverage Meetup, instrueerde Cointelegraph: "Crypto-uitwisselingen bepalen doorgaans de winnaars en verliezers van de cryptowereld, omdat ze die van jou bijna zeker verbeteren. ” tokenwaarde en vroege handelaren een mogelijkheid voor liquiditeit bieden. Effectief ontworpen regulering van gecentraliseerde uitwisselingen kan bovendien een effect hebben op het bredere ecosysteem.
Hij voegde eraan toe dat het reguleren van crypto-uitwisselingen betrouwbare initiatieven onder druk zou zetten om te weten dat ze niet kunnen communiceren in bepaalde handelingen "in het geval dat ze ooit een token moeten opnemen op bijvoorbeeld Binance, FTX of Coinbase, wat een." zou een sterke motivator kunnen zijn. Met gereguleerde keuzes voor kopen en verkopen, uitzetten en uitlenen, kunnen belanghebbenden ervoor kiezen om af te zien van risicovollere en ongereguleerde DeFi-ecosystemen.”
Regelgevers moeten rigoureus optreden
Crypto-uitwisselingen spelen een cruciale positie binnen het enorme crypto-ecosysteem, omdat ze nogal wat bedrijven en voorzieningen hebben, waarvan er veel proberen een alles-in-één platform te worden. Sommige specialisten zijn van mening dat, hoewel het reguleren van gecentraliseerde uitwisselingen zeker de eerste stap kan zijn in de richting van een bredere regulering van de cryptomarkt, het niet voldoende is om te zorgen voor gemakkelijke operaties voor de volledige handel.
Aleksandra Shelepova, hoofd van de geautoriseerde leverancier van crypto-backed lending service CoinLoan, instrueerde Cointelegraph:
“Wat betreft het opleggen van wetten voor gloednieuwe en creërende markten, moet elk onderdeel stap voor stap worden voltooid. Daarnaast zouden regelgevers een goed begrip moeten hebben van hoe deze markt intiem werkt, samen met technologische facetten. Regelgeving zou van onderaf moeten komen, wat betekent dat het inbrengen van knowhow van marktdeelnemers essentieel is.”
Ze voegde eraan toe dat alleen het reguleren van uitwisselingen niet voldoende zal zijn, omdat er veel populaire en veelgebruikte crypto-merchandise is, samen met crypto-leningen, deposito's, enzovoort. dat bovendien geregeld moet worden. Het uitbreiden van de regelgeving naar alle facetten van de crypto-omgeving zorgt voor een constant begrip van de koopwaar zelf.
Terwijl het monitoren van gecentraliseerde uitwisselingen ongetwijfeld de weg kan effenen voor een beter begrip van de cryptomarkt, zouden regelgevers moeten kiezen voor een systeem van "één maat voor iedereen".
Nicole Valentine, fintech-directeur van het Milken Institute, instrueerde Cointelegraph dat toezichthouders zich extra zouden moeten concentreren op gedecentraliseerde platforms:
“Net zoals er variaties zijn binnen het digitale eigendom zelf, zijn er variaties binnen het soort uitwisselingen waarmee klanten en verkopers deze digitale eigendom kunnen verhandelen. Terwijl regulering van gecentraliseerde beurzen als nuttig kan worden beschouwd, zijn er nuances met gedecentraliseerde beurzen waaraan moet worden gedacht, samen met het gebruik van digitale portemonnees en verstandige contracten.
Gecentraliseerde uitwisselingen zijn een essentieel onderdeel van het cryptocurrency-ecosysteem; Dat is de plek waar de meeste nieuwe cryptoklanten hun eerste geld kopen. Veel belangrijke gecentraliseerde beurzen hebben al strenge onboarding- en identificatieprocedures ingevoerd en zouden graag extra leesbaarheid van regelgevers verwelkomen op punten die vergelijkbaar zijn met: B. of digitale eigendom al dan niet effecten zijn.
Verhoogde regelgeving voor gecentraliseerde uitwisselingen is een tweesnijdend zwaard, aan de ene kant zou het kunnen resulteren in extra nieuwe interacties en hogere acceptatie, maar als alternatief zou verhoogde regelgeving de extra bekwame crypto-klanten in de richting van gedecentraliseerde uitwisselingen kunnen duwen, die specialisten als regelgevers beschouwen overwegen zou de moeite hebben genomen om ermee om te gaan.
