Desalniettemin is het cryptohuis notoir riskant, en de ineenstorting van ooit gevestigde bedrijven zoals Celsius en FTX zijn duidelijke voorbeelden van hoe mensen in één dag miljarden dollars aan crypto-eigendommen kunnen verliezen.
Om die reden moeten uitstekende influencers een paar cryptoproducten volledig leren kennen voordat ze het verkopen. Er staat veel op het spel en het is een niveau dat door niemand binnen het bedrijf mag worden gemist.
Vanwege deze enorme gevaren stellen toezichthouders eigenlijk vragen over de ethiek van beroemdheden die hun merkbare aantrekkingskracht gebruiken om mensen naar crypto te lokken. En dus houden ze daar niet op; Steeds meer jurisdicties leggen beroemdheden strikte situaties op om crypto-merchandise naar de overvloed te verpanden.
1/ Laten we eens kijken naar alle directe zwendelpraktijken waarmee Bitboy tot nu toe heeft samengewerkt. Voor het geval je het vergeten bent, hier is de kostenfolder.
Ik heb dit een tijdje geleden verkregen door me voor te doen als een onderneming die betrokken was bij een promotie.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc
— ZachXBT (@zachxbt) 3 januari 2022
Binnen de Europese Unie zou een gloednieuw algoritme, vaak de MiCA juridische richtlijnen genoemd, bijvoorbeeld van crypto-influencers eisen dat ze de financiële gevaren van de koopwaar die ze promoten volledig bekendmaken.
Singapore wel voorstellen nog strengere maatregelen. De stadstaat staat cryptobedrijven alleen toe om hun koopwaar op hun eigen platforms te adverteren, terwijl influencers volledig worden uitgesloten van het verkopen van crypto-eigendommen op sociale media.
Hoe zit het met technische ondernemers die crypto verkopen op sociale media?
Hoewel het ook lovenswaardig zou kunnen zijn om beroemdheden en social media-influencers te verbieden of te verbieden crypto te verspreiden, blijft een andere vraag onbeantwoord. Wat moet er worden bereikt met miljardair-ondernemers wiens zinnen de mogelijkheid hebben om crypto-verbetering te beïnvloeden?
De nieuwe eigenaar van Twitter, Elon Musk, is een bekende voorstander van cryptovaluta en een enorme fan van Dogecoin (DOGE). Vanwege het enorme effect binnen het crypto-huis, steeg de waarde van memecoin bijvoorbeeld bijna 23% tot $ 0.1677 op dinsdag 25 april, slechts enkele uren nadat het voornemen om Twitter te kopen openbaar werd. Deze waarde was de allerbeste sinds 14 januari toen het werd verhandeld op $ 0.2032.
Geassocieerd: Het wordt tijd dat crypto-volgers stoppen met het ondersteunen van culten van persona
En dat was niet de enige keer: een aantal van Musks DOGE-gerelateerde berichten en feedback van het afgelopen jaar hebben de cryptocurrency zowel omhoog als omlaag gestuurd, afhankelijk van wat Musk deelde.
Binance CEO Changpeng Zhao, beter bekend als CZ, is een andere invloedrijke stem binnen het cryptohuis. Een informele tweet van hem waarin hij beweerde dat zijn bedrijf een bedrijfsherstelfonds zou regelen om de ongunstige invloed van de ineenstorting van FTX te verzachten, versnelde de waarde van Bitcoin (BTC) en de bredere cryptomarkt zal stijgen. Terwijl CZ niet specificeerde welke taken het fonds zou helpen of wanneer het levendig zou kunnen worden, desalniettemin liet de informatie de BTC-kosten omhoogschieten tot bijna $ 17,000.
We moeten rekening houden met de mogelijkheid van dergelijke mensen om te beïnvloeden wat we kopen of promoten. Regelgevers kunnen mensen als Musk en CZ niet behandelen zoals gewone mensen. Uw zinnen wegen te zwaar, vooral voor een bedrijf dat zo riskant is als crypto.
Sommigen hebben erop aangedrongen {dat een} Twitter-spuug tussen CZ en voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried de vonk had kunnen zijn die de haard begon die FTX tot op de bodem verbrandde. Deze mensen kunnen hun zinnen niet zo luchthartig gebruiken, vooral niet op sociale media.
En hoewel CZ sindsdien beweringen heeft weerlegd dat hij het FTX-token heeft kortgesloten, kunnen we geloven dat dit waar is? Ten slotte zou Binance in wezen het meest moeten profiteren van de ineenstorting van FTX, omdat het nu de belangrijkste cryptovaluta op deze planeet wordt.
Dat zal controversieel klinken, maar er zijn ook redenen voor Musk en CZ om hun acties te beheersen. Hun stemmen hebben in ieder geval een grote invloed binnen het cryptohuis. Een ongewone sociale media die door iemand van zijn ongewone positie wordt geplaatst, kan voor grote opschudding zorgen binnen de cryptomarkt.
Helaas kan een dergelijke regulering echt aanvoelen als een schending van hun vrijheden. Dus ik denk dat een van de beste oplossingen kan zijn dat ze extra waarschuwing trainen in wat ze zeggen. Met mooie energie komt mooie verantwoordelijkheid, en mensen zoals zij zouden het goede voorbeeld moeten geven door voorzichtig te zijn met wat ze zeggen. Het zou pech kunnen hebben als hiervoor regelgeving nodig is.
Execs en nadelen van Movie star Crypto Actions
We hebben gezien dat Kim Kardashian en Floyd Mayweather een geautoriseerde motie hebben ingediend wegens het illegaal verkopen van crypto-tokens. New Yorker Ryan Huegerich klaagde Mayweather aan en beschuldigde de bokser van misleidende handelaren bij het verkopen van het EMax-token. De Securities and Trade Fee legde Kardashian ondertussen een boete op.
Het grootste nadeel van het gebruik van beroemdheden om crypto te adverteren? Terwijl ze soms een enorme en enthousiaste aanhang hebben, hebben hun kijkers vaker wel dan niet weinig of geen informatie over crypto. Bovendien zijn beroemdheden zich soms niet bewust van de gevaren van de koopwaar die ze verkopen.
In feite is het voordeel van celeb-influencers die crypto onderschrijven, de onvermijdelijke buzz die ze genereren en de enorme gemeenschap van affect die ze domineren. Kardashian heeft bijvoorbeeld meer dan 250 miljoen volgers op Instagram. Bovendien zijn deze volgers vaak vastbesloten om de meningen van beroemdheden te geloven, maar ze kunnen ongeschoold klinken.
Geassocieerd: De SEC valt Kim Kardashian lastig en zal het financiële systeem van influencers koelen
Beroemdheden zijn echter ook gevangenen van de rechtszaal van de publieke opinie. Elke PR-blunder op hun helft kan gewoon crashen en een crypto-onderneming vernietigen.
En heb ik erop gewezen hoe duur beroemdheden kunnen zijn? Een promotie op de Instagram-webpagina van Kim Kardashian kost je naar verluidt tussen $ 300,000 en $ 1 miljoen.
Wetten zullen ons ongetwijfeld helpen verdedigen tegen vreselijke crypto-selecties, onze grootste bescherming is echter een transparant oog en veel analyse. Er gaat niets boven het opgraven van zoveel informatie, aangezien u er een paar kunt ondernemen voordat u uw geld erin steekt.
De crypto-winter heeft enorme schade aangericht aan investeringen en is verergerd door de onzorgvuldige acties van enkele belangrijke zakelijke gamers. De herfst van bedrijven als FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius en BlockFi vereist alleen maar dat crypto wordt gereguleerd.
Temidden van het drama mag de functie van celeb-endorsers niet worden gemist. Als bedrijf moeten we methoden ontdekken om ethisch beroemdhedenherkenning te gebruiken om reclame te maken voor onze koopwaar.
Afgezien van het werken met de relevante wettelijke richtlijnen, denk ik dat het het beste zou zijn als cryptotaken potentiële uitstekende adverteerders volledig informeren over de voordelen en gevaren van hun koopwaar. Op deze manier zijn influencers beter in staat om een meer waarheidsgetrouw beeld te geven van wat ze promoten, in plaats van simpelweg genoegen te nemen met een hoog salaris. Ik ben van mening dat een beetje eerlijkheid een grote bijdrage zal leveren aan het herstellen van de aangetaste status van crypto.
Anastasia Kor is de chief advertising officer en bestuurslid van cryptobureau Choise.com. Voordat ze lid werd van het bedrijf, behaalde ze niveaus in economie en administratie aan het Gubkin State College of Oil and Fuel, samen met een diploma in reclame. Vooraf werkte ze als Advertising en marketing Supervisor voor het CINDX-platform.
De maker, die zijn identificatie aan Cointelegraph bekendmaakte, gebruikte een pseudoniem voor deze tekst. Deze tekst is bedoeld voor elementaire informatieve functies en mag niet worden opgevat als geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De standpunten, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de maker en weerspiegelen of symboliseren in wezen niet de standpunten en meningen van Cointelegraph.
Bekende mensen hebben meestal een ongelooflijke invloed op de houding die we aannemen en de keuzes die we maken. Hierdoor heeft de cryptobusiness steeds meer van dergelijke mensen gebruikt om reclame te maken voor hun koopwaar.
