De schikking tussen Kraken (Payward Ventures) en America Securities and Change Fee heeft deze maand alarmbellen doen rinkelen in de crypto-buurt. Blijkbaar heeft Kraken – een van de cruciale compliance-georiënteerde crypto-uitwisselingen op de markt – ervoor gekozen om zijn rust te kopen in plaats van jarenlang ruzie te maken met de SEC over het al dan niet leveren van niet-geregistreerde “effecten” door zijn staking-programma. Het karakter van de schikking is dat Kraken de aantijgingen van de SEC niet heeft toegegeven of ontkend, en het bestaan van de schikking kan technisch gezien niet worden gebruikt als geautoriseerd precedent voor enig argument dat beide facetten van de moeilijkheid zouden kunnen aanvoeren.
Desalniettemin is de deal van vitaal belang omdat het de crypto-staking in Amerika duidelijk zal verzwakken. Zoals SEC-voorzitter Gary Gensler zei: “Of het nu gaat om staking-as-a-service, leningen of andere middelen, crypto-tussenpersonen moeten de geschikte openbaarmakingen en waarborgen bieden die we nodig hebben bij het verstrekken van financieringscontracten in de handel voor tokens van kopers die effecten presenteren. wettelijke richtlijnen.” Gensler heeft een groot internet voor wat de SEC beschouwt als 'financieringscontracten', en het uitzetten van aanbiedingen zou ook gewoon kunnen zijn wat hij in gedachten had.
Geassocieerd: Reken op de SEC om gebruik te maken van hun Kraken-playbook voor staking-protocollen
Desalniettemin zou de waarheid dat de SEC erin slaagde Kraken van $ 30 miljoen te krijgen, de plaats van het bedrijf juridisch of logisch niet juist maken. Om te beginnen zijn uitzetten en uitlenen totaal verschillende dingen. Staking is de methode om uw geld of tokens te verpanden aan een proof-of-stake blockchain, zowel rechtstreeks als door uw geld te delegeren aan een derde bijeenkomst om de gemeenschap te beschermen. Stakers zijn degenen door wie het consensusmechanisme van de blockchain werkt, terwijl ze "stemmen" over welke blokken om toe te voegen aan de keten. De methode is algoritmisch en de beloning wordt geautomatiseerd wanneer iemands plaats elektronisch wordt "gekozen" als validator voor een specifiek blok.
Nederzettingen mogen geen wetgeving zijn. Ze zeggen dat de economie van vestigen gezonder is dan vechten, geen extra.
De SEC beschouwt staking-as-a-service als een veiligheid. Kraken heeft het niet toegegeven of ontkend.
Het kan een lastige vraag zijn, maar de SEC heeft deze op dit moment op de een of andere manier niet beantwoord.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 februari 2023
Stakers weten in wezen niet wie de tegenovergestelde stakers zijn, en zouden dat ook niet moeten weten, omdat het lot van hun inzet uitsluitend afhangt van het naleven van de richtlijnen van die blockchain voor "levendigheid" (beschikbaarheid) en verschillende technische problemen. Het risico bestaat dat u "lager" bent (uw geld kwijtraakt) als gevolg van ongezonde gewoonten of onbeschikbaarheid, maar nogmaals, dit zijn algoritmische behandelingen die routinematig kunnen worden verspreid in overeenstemming met duidelijke richtlijnen die in de code zijn ingebouwd. Simpel gezegd, staking is tussen jou en de blockchain, niet jij en de tussenpersoon.
Lenen vereist daarentegen de ondernemers- en managementvaardigheden (of het gebrek daaraan) van de personen aan wie u geld uitleent. Het is een heel menselijk bedrijf. U weet in wezen niet wat de lener met het geld doet; je hoopt het gewoon weer te krijgen met een retourzending. Dit tegenpartijgevaar is deels waar de wettelijke richtlijnen voor effecten rekening mee moeten houden. Bij uitlenen is de verbinding tussen de geldschieter en de lener, en deze relatie kan allerlei plotselinge wendingen nemen.
Geassocieerd: Het stakingsverbod van Kraken is een andere spijker in de doodskist van crypto, en dat is een factor
De reden waarom het uitzetten van overeenkomsten geen "financieringscontracten" (en dus "zekerheden") zou moeten zijn, werd welsprekend gespecificeerd door een weblog gepubliceerd door Paul Grewal, Coinbase's Chief Authorized Officer. Om het simpel te zeggen, de loutere handeling van bemiddeling verandert de onderliggende financiële relatie niet in een “financieringscontract”. De SEC lijkt hier echter niet te hoeven zorgen voor de verschillen tussen dienstverleners en tegenpartijen.
Het is waar dat derde evenementen zoals Kraken een bewarende positie spelen binnen de staking-relatie - dat betekent dat ze de niet-openbare sleutels kunnen behouden voor het specifieke geld dat de consument zou inzetten. Desalniettemin is het een discrete service om op te treden als bewaarder van een vervangbaar activum, aanzienlijk de plaats waar een dergelijke bewaarder onderpand op een 1:1 basis bewaart voor elke consumentenrekening.
Er is misschien niets dat erop wijst dat Kraken, Coinbase of een andere leverancier van staking-as-a-service in enig ander geval gebruik maakt van menselijk oordeel, instinct, wilskracht of een ander kenmerk van 1's ondernemers- of managementvaardigheden om een bijdrage te leveren of te belemmeren het doel van de staker. De beloning wordt niet voornamelijk verhoogd of verlaagd op basis van de efficiëntie van de verwijzer. Er zouden (en zijn) richtlijnen en regels moeten zijn voor de manier waarop bewaarders werken, maar bezit alleen biedt geen veiligheid.
Ari Goed is een advocaat wiens klanten kostenfirma's, cryptocurrency-uitwisselingen en tokenuitgevers omarmen. Zijn aandachtsgebieden besteden aandacht aan compliancekwesties op het gebied van belasting-, effecten- en geldverstrekkers. Hij behaalde zijn Juris Doctorate aan de DePaul College Faculty of Regulation in 1997, zijn Grasp of Legal Guidelines in Taxation aan het College of Florida in 2005 en is momenteel kandidaat voor de Government Grasp of Legal Guidelines in Securities and Monetary Regulation aan Georgetown College Regulation Heart .
Deze tekst is bedoeld voor algemene informatieve functies en mag niet worden opgevat als geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De meningen, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de maker en weerspiegelen of duiden niet in wezen de meningen en meningen van Cointelegraph aan.
