De problemen zijn de afgelopen maanden niet zo goed geweest voor de cryptomarkt, omdat de markt lijkt te zijn gegrepen door gevaarlijke informatie na gevaarlijke informatie. Op dit niveau heeft de Amerikaanse Treasury Division op XNUMX augustus de Workplace of Overseas Property Management (OFAC) opgelegde wettelijke sancties richting digitale forex mixer Twister Money.
In overeenstemming met de toezichthouder, is het platform sinds de oprichting in 7 gebruikt voor heel wat onwettige witwasacties, met een geschatte prijs van $ 2019 miljard. Van dat bedrag werd naar schatting $ 455 miljoen beheerd door de beruchte Lazarus Group, een Noord-Koreaanse door de staat gesponsorde hackgroep. Daarnaast werd Twister Money ook gebruikt om meer dan $ 96 miljoen wit te wassen aan onrechtmatig verkregen positieve factoren van de Concord Bridge-hack in juni en $ 7.8 miljoen van de Nomad-roof van deze maand.
Desalniettemin is het het beste om, voordat u verder gaat, te begrijpen wat een cryptocurrency-mixer precies is. Simpel gezegd, het is een suggestie die helpt om waarschijnlijk identificeerbare of besmette cryptocurrency-fondsen met anderen te verdoezelen om alle sporen met betrekking tot de bezittingen te wissen, waardoor het voor niemand mogelijk is om de tokens opnieuw naar hun authentieke voorraad te verwijzen.
Arrestatie van maker resulteert in publieke verontwaardiging
Op 12 augustus werd Alexey Pertsev, de uitvinder van Twister Money, gearresteerd door de Nederlandse autoriteiten. In overeenstemming met een perslancering van het Nederlandse bedrijf voor monetaire misdaad - de Fiscale Info- en Opsporingsdienst - werd de arrestatie verricht op de premisse van Pertsev's aanwezigheid betrokken zijn in "het verbergen van geldstromen in de gevangenis en het vergemakkelijken van het witwassen van geld".
Terwijl Twister Money waarschijnlijk door gevaarlijke actoren kan worden gebruikt om opbrengsten van misdrijven te dekken, zou het kunnen en kunnen worden gebruikt om heel wat betrouwbare acties mogelijk te maken. De Nederlandse politie hoeft alleen maar duidelijk te maken welke precieze richtlijnen Pertsev heeft overtreden, hoewel verschillende mediawinkels hebben gespeculeerd en verschillende verklaringen hebben gegeven waarom hij werd gearresteerd. De maker van de twister hoeft slechts te worden beschuldigd van wangedrag.
Na de arrestatie van Pertsev een menigte demonstranten verzameld op 20 augustus op Dam Sq. in Amsterdam om hun ongenoegen kenbaar te maken over de manier waarop de zaak is afgehandeld. En terwijl demonstranten niet meteen de geautoriseerde punten rond de arrestatie aanhaalden, beweerden ze dat de arrestatie van Pertsev een duistere toekomst betekende voor het snelgroeiende Web3-ecosysteem. Niet alleen dat, bovendien stellen ze zich voor dat dit een huiveringwekkende impact kan hebben op het huidige blockchain-ecosysteem van Nederland.
Mark Smargon, CEO van de gedecentraliseerde fondsengemeenschap Fuse, vertelde Cointelegraph dat hoewel hij zeer ontevreden is om te zien dat een ontwikkelaar wordt gearresteerd alleen voor het schrijven van een stukje code, crypto-financiële bedrijven - met name mensen die de mainstream zien - zo zijn. blijf uit de buurt van vroeg of laat adoptie in het verschiet - zou bereid moeten zijn om de regelgevers halverwege te vervullen om de huidige veiligheidsproblemen te verminderen, terwijl de rechten van individuen op privacy van bepaalde personen worden gewaarborgd.
Desalniettemin adviseerde Abraham Piha, CEO en mede-oprichter van Web3-gericht bureau Tomi, Cointelegraph dat dergelijke sancties van de autoriteiten eng zijn wanneer je ze objectief gaat bekijken:
“Twister bestond alleen omdat de meeste blockchains niet niet-publiek genoeg waren. Als opeenvolgende updates van Ethereum of Bitcoin belichaam protocolintegraties zoals Mimblewimble, zal de volgende stap zijn om ze ook goed af te dammen? Deze regelgeving is een reden te meer om aan te dringen op Web3, een gratis internet beheerd door klanten en nooit een grote broer-regering.”
Een woordvoerder van cryptoverslaggeving gaat ervan uit dat tank Coin Heart beroemd is dat de non-profitorganisatie overweegt de zaak voor de rechtbank te brengen, in de overtuiging dat het kernargument dat het platform verbiedt te werken ongegrond is. Niet alleen dat, maar het onpartijdige panel is van mening dat de acties van de Treasury Division haar wettelijke bevoegdheden hadden kunnen overschrijden.
Was de gedwongen sluiting van Twister ongrondwettelijk?
In een laatste interview met Bloomberg, Jesse Powell, CEO van digitale activahandel Kraken, betoogde dat de acties van de Treasury Division om het Twister-geld stop te zetten, "ongrondwettelijk" kunnen zijn, aangezien individuen een eigen karakter hebben, en het zal daarom fascinerend zijn om te zien of de beweringen van de toezichthouder enige basis kunnen hebben in de rechtszaal. Hij zei verder dat de volgende eliminatie van de eigen code-opslagplaatsen van Twister een "volkomen zinloze stap" was.
Laatste: Ethereum Merge vraagt miners en mining-zwembaden om te kiezen
Na de sancties besloot de uitgever van USD Coin (USDC) stablecoin Circle om actie te ondernemen blok alle Twister Money-adressen, waarop Powell antwoordde: "Het is een beetje eng om een digitale forex te hebben die zo wordt beheerd en kan worden beheerd door misschien ongrondwettelijke daden van presidentschap."
Kenny Li, mede-oprichter en kernontwikkelaar van Manta Community -- een privacy-veiligheidsprotocol -- adviseerde Cointelegraph dat de vastberadenheid van de Treasury Division om Twister Money te bestraffen vergezocht en buitensporig was, ongeacht of het bepaalde cryptopocket-adressen van bepaalde personen had beïnvloed voorafgaand aan was nu dezelfde therapie geweest. Maar normaal, zei hij, is er een duidelijk geval van fraude, hacks of een Ponzi-schema:
“In dit geval zullen goede contractadressen waarschijnlijk op de zwarte lijst worden gezet. Goede contracten zijn meestal geen individuen. Bovendien negeren individuen dat Twister Money een protocol is en geen individu of groep, wat betekent dat het ongeacht de sancties zou doorgaan. Het wordt tijd dat we ons realiseren dat privacy en anonimiteit meestal niet identiek zijn en dat bij Web3 alles draait om privacy.”
Met betrekking tot individuen die hun USDC verschuiven naar andere stablecoins na Circle's vastberadenheid om Twister Money-pocketadressen te verbieden, is Li bekend dat de verscheidenheid aan platforms die pocket-adressen op de zwarte lijst zetten die worden beheerd door middel van Twister Money helaas is toegenomen.
Hij was beroemd dat de overdracht het gevolg was van Circle's status als een gereguleerd platform, waardoor het zich moet aanpassen aan eventuele sancties die zijn opgelegd door een overheidsbedrijf dat er jurisdictie over heeft.
Ten slotte is hij van mening dat de acties van Circle om de beweging van honderdduizenden {dollars} prijs van USDC in te dammen waarschijnlijk de innovatie op dit gebied belemmeren. Li concludeerde:
“Niemand wil dat hun geld wordt geblokkeerd, vooral niet voor acties waar ze niet bij betrokken zijn. Desalniettemin is er geen zekerheid dat Tether morgen geen adressen zal blokkeren die Twister Money hebben geraakt. Uiteindelijk heeft deze Treasury-beweging meer kans op een domino-impact, waarvan het meeste alleen maar voelbaar is.”
In afwachting van mensenrechtenschendingen?
Een facet van Pertsevs detentie dat publieke aandacht heeft getrokken, is dat hij naar verluidt sinds zijn arrestatie geen enkele vorm van bezoek heeft ontvangen, evenals bezoeken van zijn echtgenote Ksenia Malik.
In een laatste correspondentie met Cointelegraph zei Malik: "Hij wordt in de gevangenis vastgehouden alsof hij een schadelijke gevangenis was", ongeacht "het schrijven van open-sourcecode".
Omdat de Nederlandse autoriteiten overgaan tot een verbod op alle contact buitenshuis - zelfs niet "een snelle telefoonnaam" - vinden er een aantal rally's plaats georganiseerd om hem te helpen. Gedecentraliseerde monetaire aggregator 1 inch tweeted dat de arrestatie-eenheden een schadelijk precedent vormen dat waarschijnlijk "je hele open leveringssoftwareprogrammafase zou doden" als bouwers verantwoordelijk worden gehouden voor elk misbruik dat voortvloeit uit het softwareprogramma dat ze maken.
Gedecentraliseerde monetaire aggregator 1 inch tweeted dat de arrestatie-eenheden een schadelijk precedent vormen dat waarschijnlijk "je hele open leveringssoftwareprogrammafase zou doden" als bouwers verantwoordelijk worden gehouden voor elk misbruik dat voortvloeit uit het softwareprogramma dat ze maken.
1/ Is het eigenlijk een strafbaar feit om open aanbod te zijn? #blockchain Bouwers tegenwoordig ️
Sta op voor het beste om open leveringssoftwareprogramma te bouwen!
Help Alex Pertsev om uit de gevangenis te komen!
Teken de petitie: https://t.co/r5sdHaYKCN#GratisAlex #OpenSourceNotACrime #DeFi
Waarom is het van vitaal belang⤵️ pic.twitter.com/CqqD4Ds8AQ
— 1 inch gemeenschap (@1 inch) 18 Augustus 2022
Ongeacht de eerlijke emoties van de wijk met open aanbodontwikkelaars, het is gerelateerd aan: Markeren een laatste rapport van blockchain-veiligheidsplatform SlowMist ontdekte dat ongeveer 74% van alle fondsen die in het eerste en tweede kwartaal van deze 12 maanden van de Ethereum-gemeenschap zijn gestolen, hun strategie naar Twister Money maakte, waarbij onderzoekers opmerkten:
“Het platform is goed voor een groot deel van de voorlopige financiering voor deze veiligheidsincidenten. Er zijn bovendien ervaringen met opnames van beurzen, koop- en verkoopplatforms en privéportefeuilles om deze veiligheidsincidenten te financieren.”
Ten slotte is het opmerkelijk dat, ongeacht de overvloedige publieke hulp voor Pertsev, zijn arrestatie niet alleen werd afgekeurd door leden van de wereldwijde monetaire zone. Zo definieerde bedrijfskapitalist Kevin O'Leary in een recent interview dat platforms zoals Twister Money - aangeprezen als 'privateness-instrumenten' - een traditie hebben gecreëerd waar het prima is om met federale wetten te knoeien.
De laatste tijd: Ethereum boekt vooruitgang met vereisten voor goede contractveiligheidsaudits
Naar zijn mening was de arrestatie van Pertsev essentieel en het is prima om hem te hebben "opgeofferd", omdat hij gelooft dat het op de lange termijn zal helpen om een buitensporige mate van stabiliteit op de markt te brengen.
Als zodanig zal het fascinerend zijn om te zien hoe geautoriseerde punten zoals deze zullen worden aangepakt door regelgevers over de hele wereld.
