In een laatste interview beweerde het Amerikaanse congreslid en de bekende crypto-scepticus Brad Sherman dat het verbieden van cryptocurrencies nu geen juiste keuze zou moeten zijn.
in een enkele uitdrukking De democraat uit het Northridge-gebied adviseerde de LA Occasions dat de crypto-business in de loop van de tijd behoorlijk effectief is geworden. Hij voegde eraan toe dat de zware kapitaaldonaties aan politici en zware cryptolobby het voor hen niet mogelijk maken om een algemeen verbod op te leggen. Hij definieerde:
“We hebben het eerst niet verboden omdat we niet in de gaten hadden dat het van vitaal belang was, en we hebben het nu niet verboden omdat er een buitensporige hoeveelheid geld en energie achter zit.
Het Democratische parlementslid is een algemeen bekende scepticus die al sinds 2019 pleit voor een cryptoverbod. Bijna drie jaar later heeft Sherman zijn standpunt over een verbod gewijzigd en voert hij nu campagne voor regulering van de cryptomarkt.
Het Amerikaanse congreslid is vooral betrokken bij retail- en retailkopers, die meestal ten prooi vallen aan goedgelovige oplichting, maar erkende dat alle inspanningen van de rechterlijke macht om kopers te beschermen niet zullen werken totdat ze geld gaan uitgeven aan cryptocurrencies zoals meme-cash. Hij beweerde:
"Het is moeilijk om de Investor Safety Subcommittee te laten werken op een rustieke plek waar mensen moeten wedden [meme-munten]."
Sherman pleitte ervoor om crypto onder de jurisdictie van de Securities and Trade Fee (SEC) te brengen. Hij bekritiseerde de identieke commissie eerder deze juli omdat ze niet zorgden voor de crypto-uitwisselingen van de enorme vissen.
Amerikaanse wetgevers hebben er bij regelgevers in de hele VS langdurig op aangedrongen om de snelgroeiende cryptomarkt onder de reikwijdte van de wetgeving te houden. Desalniettemin zijn er grote meningsverschillen geweest over hoe de cryptomarkt moet worden gereguleerd.
Een transparante meerderheid van wetgevers, samen met Sherman, is voorstander van strikte regelgevende verzekeringspolissen waarvan crypto-advocaten denken dat die decentralisatie zouden schenden. Het Twister Money-verbod was zo'n voorbeeld, ondersteund door mensen als Sherman. Aan de andere kant hebben Amerikaanse wetgevers zoals Hester Peirce en Cynthia Lummis langdurig krachtig campagne gevoerd voor pro-cryptoregels.
