I Celsius Communitys nåværende innsending av rettssalen, avslørte plattformen Centralized Finance (CeFi) på milliarder dollar mer enn 14,000 XNUMX sider med kjøperidentiteter og transaksjonskunnskaper i kjeden uten samtykke - en forutseende påminnelse om at privathet uten desentralisering betyr at ingenting privat er.
Som en del av kapittelbehandlingen avslørte CeFi utlån til store Celsius-fellesskap navn og transaksjonsopplysninger i kjeden av titalls hundrevis av potensielle kunder i en rettssal som sendte inn 5. oktober. Mens Celsiuss personbase vedtok vanlige prosedyrer for Kjen din kjøper (KYC) for å åpne private kontoer med CeFi-plattformen, ingen samtykket til, og kunne ikke ha forutsett, masseavsløring i denne skalaen eller skalaen.
Sammen med uttakene av flere millioner dollar av Celsius-grunnlegger Alex Mashinsky og Chief Technique Officer Daniel Leon ganske enkelt tidligere enn Celsius erklærte kapittel, fikk avsløringen titalls hundrevis av CeFi-kunder til å revurdere hva konstant privathetsbeskyttelse innebærer og måten programmene kombinerer dem på. tro eller sentralisering kan kompromittere denne sikkerheten.
For å beskytte privatheten, bør enhver sentralisering eller spesialisert selskap som bruker utvekslinger før eller siden holde seg unna den gale Celsius-dukken. I alle andre tilfeller blir privathet til bare et annet falskt løfte som blir ertet ut i det fantastiske trykket.
uutforsket område
Mens massekunnskapsdumpen fra Celsius er et minimum av uhyggelig, betyr det mer enn en åpen mistillit til myndigheter og ugjennomsiktige organisasjoner. Som tradisjonelt er det mange gråsoner i skjæringspunktet mellom finans og lovgivning i kjeden.
Som en spirende og spirende virksomhet har blokkjedehuset allerede ført til et virvar av enestående konflikter og tvister som verken gjeldende lover eller etablert rettsvitenskap har utviklet en pålitelig teknikk for å navigere. Selv innenfor de ekstremt differensierte autoriserte omgivelsene i 2022 vil ikke domstolene være tilstrekkelig klare til å opprettholde etablerte autoriserte ideer innenfor kjedehuset.
Assosiert: Coinbase treffer igjen når SEC nærmer seg Twister Money
For å beskytte potensielle kunder hevder Celsius' autoriserte representanter at de har utstedt forespørsler om å fjerne personlig kjøperkunnskap fra avsløringene deres. Ikke desto mindre hadde begjæringene deres til slutt blitt avvist av rettssalen med den begrunnelse at hver enkelt kapittel 11-kapittelbehandling krever en hel og klar "kreditormatrise." Det er klart at en slik kapittelregel ble skrevet og gitt en rekke epoker tidligere enn ankomsten av distribuerte utlånsprotokoller på kjeden; en tid da monetære etablissementer ikke hadde 14,000 XNUMX sider med antatte samlere.
For ytterligere å forvirre problemer, har Celsius' advokater i tillegg hevdet at i samsvar med Celsius' tjenestefraser, tilhører primært alle personmidler som er satt inn på plattformen Celsius. Fordi den selvbevisste, faktiske eieren av alle kjøperinnskudd, går Celsius ytterligere inn i uklart autorisert territorium med offentlig lansering av kunnskap om kjøpertransaksjoner ved hjelp av parameterne som skisserer besittelse – og på grunn av dette privatheten – innenfor kjedehus.
Uansett har Celsius-prospekter fullstendig forlagt privatheten sin. Den ene beskyttede dommen er at det ikke vil være noen sikkerhet ved å regne med et uforberedt autorisert system for å opprettholde privathetsrettigheter i flytende og ukjent territorium.
Celsius er bare ikke alene
Mens Celsius-nedsmeltningen er dramatisk, er den bare den siste i en rekke CeFi-konkurser. Plattformens milliardunderskudd rapportert i kapittelarkiver var langt mindre unntaket enn regelen.
Så snart en i hver av kryptos favoritt og sterkeste CeFi-plattformer, tjener stigningen og fallet til Celsius som en smertefull påminnelse til både kryptokritikere og talsmenn {om at en} kjernegruppe kan endre seg til et enkelt nivå av feil når som helst. Dessuten medfører sentraliserte KYC-prosedyrer til enhver tid en viss fare for å bli avdekket i rettssalssaker.
Den vanskelige situasjonen nå konfronteres med titalls hundrevis av ufarlige crypto traders faktorer til en bredere forskrift: at privathet faktisk ikke kan overføres eller fullstendig beskyttes gjennom rammen av et sentralisert system. Selv med en av de beste intensjoner, har fagfolk på begge sider av rettssalen få autoriserte presedenser å rådføre seg med når de navigerer i denne romanen og kompliserte territoriet.
Assosiert: Myndighetene slår til, bortsett fra at krypto begynner selvregulering
Ettersom kunnskapsevaluering på kjeden blir ekstra subtil, hackere ekstra utspekulert og privat kunnskap ekstra uvurderlig for reklameselskaper og myndighetsbedrifter, bør personvernbevisste personer trene overdreven advarsel for å finne ut hvilke kryptoplattformer som er best badedrakt og forsvare sine sysler.
Til tross for alt er Google, Meta og resten av Web2-plattformene som kryptogruppen siden har avfeid som utnyttende og arkaiske, omtrent like personlige som Celsius og CeFi-motpartene. Alle gir privathet som en tjeneste. Nå er kundenes søkehistorikk, kontoinformasjon og nettleserinnstillinger personlige for praktisk talt alle – i tillegg til, faktisk, selve plattformen. Som Celsius' kapittelbehandling har bevist, vil selv i hovedsak de mest velmenende tillitsmenn ikke være en nok erstatning for en desentralisert struktur.
Det sanne løftet til blockchain-baserte programmer er at det de låner ut, det være seg besittelse av eiendeler, stramme økonomiske modeller eller tillatelsesløse kontrakter, ikke kan reguleres, slettes eller endres på et innfall. Konstitusjonene deres er skrevet i kryptert type. Alle modifikasjoner koordineres og utføres av desentraliserte autonome organisasjoner (DAO). Det er ingen tro mellom de motsatte hendelsene, kun en delt oppfatning innenfor konsistensen av ideer og kunnskapen til kollektivet.
Rett og slett som privathet til enhver tid har vært en forutsetning for privat frihet og selvutfoldelse, er desentralisering nå en forutsetning for privathet på nettet – og på kjeden for det målet.
Alex Shipp er Chief Technique Officer i Offshift, stedet han bidrar til plattformtokenomics, produserer innholdsmateriale og utfører bedriftsvekst på vegne av foretaket. Sammen med sin forretningsfunksjon som en ikke-offentlig desentralisert finans (PriFi) kunnskapsrik, har han i tillegg fungert som skribent på Elastos Basis og som økosystemvalgt konsulent på Cyber Republic DAO.
Denne teksten er for grunnleggende informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her, er utelukkende disse fra skribenten og gjengir eller betegner ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
