Ripple Labs normale rådgiver Stu Alderoty har slått igjen på en aktuell mening fra Safety and Alternative Fee Chair Gary Gensler, og argumenterer for at regulatorens kryptomarkedshakedowns ikke klarer å beskytte kjøpere.
I en påstand 28. august i The Wall Road Journal (WSJ) med tittelen "The SEC Desires to Be America's Crypto Cop," hevdet Alderoty at SEC "skyver sine følgerregulatorer fra hverandre" i stedet for å spesialisere seg på regulatorisk lesbarhet for å lage for krypto.
Ved å gi et eksempel på den nåværende SEC "shakedown" av BlockFi, som resulterte i at firmaet ble "landet på den offentlige salgsblokken" og to forskjellige sammenlignbare selskaper ble "snudd på hodet," argumenterte han:
"Shoppere var ikke beskyttet, de trengte å vedlikeholde armposen."
Artikkelen kom her som svar på Genslers artikkel fra 19. august "The SEC Treats Crypto Just like the Remainder of Capital Markets," i tillegg trykt i WSJ, som forsvarte regulatorens inngrep mot kryptovirksomheten.
Ikke desto mindre hevder Ripple-juristen at SEC ikke har gitt tilstrekkelig lesbarhet på kryptoregulering, som et alternativ som kaller seg "politiet på beatet" for krypto.
Han hevder at styrelederen "skyver fra hverandre sine medregulatorer" og "presser fremover" på president Bidens myndighetsordre som ber regulatorer om å jobbe kollektivt med kryptoregulering.
Forvalterordren som Alderoty refererte til er Making certain Accountable Improvement on Digital Property, som ble signert i forskriften 9. mars 2022 for å sikre at hver SEC og Commodity Futures Buying and Sale Fee (CFTC) koordinerer og jobber kollektivt å lage et kryptoregulativt rammeverk.
Ikke desto mindre hevder Aldetory at SEC ikke justerte seg til hovedordren eller presenterte noen "regulatorisk lesbarhet for krypto" og som et alternativ "beskyttet gressbanen på bekostning av mer enn 40 millioner mennesker i det kryptoøkonomiske systemet."
Gensler hevdet i sin artikkel at amerikanske føderale sikkerhetsrettslige retningslinjer hadde blitt utformet for å beskytte handelsmenn og at "det er ikke noe slikt som et motiv for å håndtere kryptomarkedet på annen måte fra resten av kapitalmarkedene ganske enkelt fordi det bruker en unik vet hvordan."
Assosiert: SEC-utdeling av 9 tokens som verdipapirer i innsidekjøp og -salg Saken "kan ha utbredt inntrykk" - CFTC
Men mange kritikere er uenige, og Forbes-bidragsyter Roslyn Layton antyder i en meningsartikkel 28. august at SECs valg om å doble arbeidsstyrken for kryptoeiendom og cyberenhet og SECs metode for "regulering ved håndhevelse" kan bli sitert som årsaker til tvert imot.
Tidligere denne måneden hevdet den amerikanske advokaten John Deaton i tillegg at Gensler og SEC med vilje hadde fokusert på kryptovalutaer og at de hadde krysset veien for hva de nå vil gjøre for å administrere krypto:
"Du trenger ikke å være en konstitusjonell regulering dyktig for å vite at SEC har begrenset jurisdiksjon over kryptovirksomheten; Bortsett fra bevegelse fra Kongressen, tilhører frontlinjen for digital aktivaregulering til Commodity Futures Buying and Salg Fee – den viktigste regulatoren av investeringer som ikke er tenkt på konvensjonelle verdipapirer.»
Kilde lenke
