I sin vanlige spalte dekker JW Verret, lovprofessor, advokat, statsautorisert revisor og leder av Crypto Freedom Lab, kryptovalutalovgivning og -regulering med fokus på desentralisert finans (DeFi) og monetær privathet.
Institusjonell adopsjon er et spennende, men irriterende emne i krypto. De sanne trendy krypto-arvingene fra 90-tallets cypherpunk-arv har en fantasifull og forutseende for krypto som menneskelig empowerment via desentralisering. Denne fantasifulle og forutseende inneholder å knuse mellomleddene som koster leie og truer menneskelig frihet og privathet. Så igjen, Crypto Twitter blir kraftig hver gang en seriøs monetær etablering gjør nye streik i retning av krypto.
Dogecoin (DOGE) utløste håp om at Elon Musk ville bruke Twitter for å hjelpe kryptovaluta-adopsjon. Den kognitive dissonansen strekker seg til etablissementene selv, ettersom banker lanserer kryptoinitiativer uten å tenke på hvordan et kryptogebyrsystem konstruert på toppen av Bitcoin Lightning Community eller et Ethereum Layer 2 er designet for å gjøre denne finansinstitusjonen utdatert.
Bortsett fra disse bredere filosofiske spørsmålene, lanserte det USA-baserte Monetary Accounting Requirements Board (FASB) en endring i regnskapskravene i oktober som kan hjelpe børsnoterte selskaper med å holde digital eiendom på sine stabile ark. Foreløpig er det bra for etablissementer og krypto.
Den tidligere måten å regnskapsføre krypto på firmabøker var å gjøre rede for det som programvare. Det ble regnskapsført til historisk verdi, hvoretter det ble nedskrevet som en verdifall hver gang verdien falt (men ikke reversert hvis verdien ble verdsatt). Dette var et avskrekkende middel mot offentlig fast besittelse for alle, uansett om de hardbarkede Michael Saylors i verden. Det er utmattende å personliggjøre en eiendel som vil forbli i bøkene dine på baksiden av det endelige bjørnemarkedet.
Assosiert: Før ETH faller i tillegg, legg til side litt penger til sjokkskatter
De splitter nye retningslinjene tar en ekstra forsiktig strategi og implementerer de identiske ærlige regnskapsretningslinjene som gjelder for selskapets virksomhet i børsnoterte aksjer. Krypto som faller under regelen er utelukkende verdsatt på den offentlig noterte verdien.
Likevel bør ikke dette være toppen av diskusjonene om regnskapskrav over krypto, og mange spørsmål gjenstår å besvare. For det første bør stablecoins støttet av annen eiendom ikke inkluderes i den nye regnskapsteknikken.
Mange offentlige selskaper som er forberedt på å bare akseptere krypto fra potensielle kunder, oppnår dette i et forsøk på å skjemme bort kunden og umiddelbart konvertere den kryptoen til fiat {dollars}. Det vil ikke til enhver tid være tilfelle, og hvis selskaper begynner å bruke krypto som utenlandske penger selv, kan inkludering i en eller annen form for ny steadiness sheet kvasi-case eller digital pengeklasse være aktuelt.
En annen faktor å tenke på er variasjonene i formuesstøttede stabile mynter. USD-mynt (USDC) er i hovedsak bare lik penger og vil ganske enkelt matche den vanlige klassen for lik penger i Vanligvis aksepterte regnskapsideer eller GAAP. Tether (USDT) er en strammere sak og har tradisjonelt blitt støttet av mer risikofylte handler, selv om det endrer seg. Maker's Dai (DAI) er en helt annen type stablecoin, støttet delvis av USDC og delvis av forskjellige kryptovalutaer. Dai ser ut til å ønske seg en ny kvasi-kontant- eller kvasi-valuta-klasse.
Og hva med kryptovalutaer som bitcoin (BTC) eller eter (ETH) som en organisasjon har for å betale for saker som penger og aldri for finansieringsfunksjoner? Vil Bitcoin regnskapsføres som et gebyr i en helt ny kvasi-valutaklasse, eller vil den forbli i en finansieringsklasse uavhengig av avdragsbruk? Selv om det er designet for fond, i motsetning til stablecoins, er det ekstremt risikabelt.
Assosiert: Biden ansetter 87,000 XNUMX nye IRS-offiserer - og derfor kommer de etter deg
Sannferdige verdsettelsesstrategier er relativt enkle å bruke til likvide, nært handlede valutaer som bitcoin og eter, som de fleste selskaper opprettholder. Men når selskaper begynner å holde og bruke forskjellige former for kryptovalutaer, kan det være en mengde punkter å tenke på.
For disse digitale eiendommene som ikke er i aktivt handlede markeder, vil det sannsynligvis være et problem å bruke klassiske monetære verdsettelsesmoter for verdsettelse. Nåværende monetære verdsettelsesstrategier for eiendom som kan sammenlignes med aksjer i offentlige selskaper, kunne ikke absolutt oversettes til kryptovalutaer som et resultat av den særegne utformingen av aktivaklassen.
FASB må krediteres for å ha gjennomtenkt tilpasset regnskapskrav til denne nye kunnskapen, en strategi som verdipapir- og handelsgebyret og forskjellige pengeregulatorer kan studere ut fra. FASB ansatte krypto-innfødte spesialister og skreddersydde raskt retningslinjene til sannheten om denne nye kunnskapen for å sikre at GAAP vil trekke gjennom i kryptorevolusjonen.
Mange spørsmål forblir i GAAP-regnskap for krypto. Krypto-innfødte vil kanskje utvikle sine helt egne regnskapsstrategier så snart vi desentraliserer finans. Foreløpig er det en nyttig endring for å oppmuntre institusjonell beholdning av krypto.
JW Rep er tilknyttet professor ved George Mason Legislation College. Han er en praktiserende kryptokriminaltekniker og praktiserer likeledes verdipapirlovgivning ved Lawrence Legislation LLC. Han er medlem av rådgivende styre for Monetary Accounting Requirements Board og tidligere medlem av SEC Investor Advisory Committee. Han driver i tillegg Crypto Freedom Lab, en antatt tank som kjemper for dekningsendring for å beskytte frihet og privathet for kryptobyggere og kunder.
Denne teksten er for vanlige informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her, er utelukkende disse fra skaperen og speiler eller betegner i hovedsak ikke synspunktene og meningene til Cointelegraph.
