California Division of Monetary Safety and Innovation (DFPI) introduserte siste måned at de hadde utstedt stopp- og avstå-ordrer mot 11 firmaer for brudd på Californias verdipapirlovgivning. Høydepunkter inkluderte påstander om at de ga ukvalifiserte verdipapirer og materielle feilrepresentasjoner og utelatelser til kjøpere.
Disse bruddene burde minne oss om at mens krypto er en enestående og spennende handel for de fleste, er det likevel et område som er full av potensiale for usunne spillere og svindel. Frem til nå har myndighetenes kryptoregulering vært minimal på det høyeste, med en klar mangel på bevegelse. Enten du er en fulltids dyktig investor eller bare en uformell fan som ønsker å bli viklet inn, bør du være helt positiv til hva du går inn i tidligere enn å forplikte deg til et hvilket som helst kryptoalternativ.
California har lekt med å etablere et kryptospesifikt foretaksregistreringskurs for disse som ønsker å drive virksomhet i staten. Guvernør Gavin Newsom la ned veto mot det foreslåtte rammeverket som et resultat av at kildene som kreves for å bestemme og implementere et slikt rammeverk kan være uoverkommelige for staten. Mens en slik overholdelsesinfrastruktur ikke har blitt distribuert, påpeker den problemer regulatorer har angående kryptohandel.
Det ser ut til å være et eksempel på at nye bransjer, spesielt disse som kan tiltrekke seg like mye verdensomspennende vurdering som krypto, er spesielt utsatt for svindel. Man må bare gå tilbake til legaliseringen av hasj for å oppsøke den siste gangen California håndterte uredelige ordninger i denne skalaen.
Assosiert: FBI er her for Metaverse - fra Axie Infinity til Bored Apes
Det ser ut til å være uunngåelig at California, identifisert for å være i forkant av regulering og etterlevelse, vil skape en form for kryptospesifikk samsvarsinfrastruktur innenfor identifiseringen av klientsikkerhet. Hvis historisk fortid er noen indikasjon, vil forskjellige stater overholde så snart California frigir rammeverket.
Føderale og statlige offiserer har forsøkt, med lite hell, å utarbeide lover for å sette pengekrav til krypto. På den føderale graden har senatorene Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow og John Boozman sponset en faktura for å autorisere Commodities Futures Buying and selling Fee (CFTC) til å oppføre seg som en regulator av krypto, mens senatorene Kirsten Gillibrand og Cynthia Lummis sponser en faktura for å sette tydeligere pekepinner for digitale eiendeler og digitale valutaer. Lovgivere har til og med vendt seg til tekniske armaturer som Mark Zuckerberg for å veie inn i kryptosvindel.
Tilførsel: kjedevurdering
Ingen av disse eller forskjellige like kryptofokuserte betalinger er forventet å krysse i 2022, men denne graden av topartisamarbeid har vært enestående i de siste tilfellene. Samarbeid bør utelukkende speile omfanget av nødvendigheten av et regelverk. I forskjellige setninger burde demokrater og republikanere som snakker med hverandre om noe stoppe pressen, men sannheten om at de er medsponsorer for en rekke betalinger burde informere oss om at det er et stort behov for styring.
Hvordan kan du bruke penger på kryptoområdet hvis den føderale regjeringen ikke vil implementere kontroller på krypto? Det er en rekke grunnleggende faktorer å huske på når du gir dem et kryptofinansieringsalternativ.
Assosiert: GameFi-byggere kan møte store bøter og utmattende tilfeller
Når du vurderer en sjanse, gjør din due diligence! Ikke ta noens frase uten en viss grad av reell hjelp. Hvis krypto ikke vil være et erfaringsrom, gå til fagfolk som har sertifisert ekspertise. Vær sikker på å bruke kryptoovervåking og blokkjede-evalueringsinstrumenter som en del av verifiseringskurset når som helst når det er mulig.
En standard teknikk som brukes av svindlere er å bruke unødig stress eller syntetiske tidsfrister for en mulig stengning. Redusere metoden og få mest mulig ut av den regelmessig som det tar å foreta en finansieringsbestemmelse.
Hvis det høres for godt ut til å være sant, er det mest sannsynlig det. Så overdrevet som klisjeen er, det gjør et legitimt nivå. Det har vært tilfeller hvor plassplanene har blitt gitt for å betale foreløpig og løpende utbytte for eventuelle nye kjøpere som kommer om bord og å betale ekstra utbytte fra eventuelle kjøpere som formidler disse nye kjøperne om bord. Hvis det virker som et pyramide- eller reklameopplegg på flere nivåer, er det et resultat av det. Fraser som "risikofri finansiering" blir i tillegg kastet rundt. Til slutt, hvis ingen er klar over stedet sjansen kommer fra, pass på.
Mens krypto generelt er et morsomt og elektriserende emne med mange offisielle alternativer, er det usunne spillere som vil få mest mulig ut av mangelen på presidenttilsyn og spenningen til overivrige eller uutdannede kjøpere.
Zach Gordon er en lisensiert regnskapsfører (CPA) og visepresident for kryptoregnskap i Propeller Industries, og fungerer som finansdirektør og rådgiver for en portefølje av krypto- og Web3-kunder. Han ble kåret til en Forty Beneath 40 CPA, sitter i NYSSCPAs Digital Belongings Committee og har jobbet med kryptoshoppere i forskjellige kapasiteter siden 2016.
Denne teksten er for grunnleggende informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som uttrykkes her er utelukkende disse fra forfatteren og speiler eller symboliserer ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
