Bitcoin (BTC) bashing har fortsatt med uforminsket styrke selv i dypet av et bjørnemarked, med ekstra analyse som stiller spørsmål ved kraftbruken og miljøinntrykket.
Den siste papir av forskere ved College of New Mexico College of Economics, trykt 29. september, hevder det Bitcoin funksjoner som "digital råolje" enn "digitalt gull" fra et lokalt værskadeperspektiv.
Analysen gjør et forsøk på å estimere den energirelaterte lokale værskaden som kan tilskrives bevis-på-arbeid bitcoin gruvedrift og foreta sammenligninger med ulike bransjer. Den hevder at mellom 2016 og 2021, på vanlig måte, var hver $1 i BTC-markedet verdt skapt ansvarlig for $0.35 i internasjonal "lokal værskade", inkludert:
"Som en andel av markedsverdien er et sted mellom storfekjøttproduksjon og råolje brent som bensin, og en størrelsesorden større enn vindkraft og fotovoltaisk kraft."
Forskerne konkluderer med at resultatene er "et sett med blodrøde flagg for enhver vurdering som en bærekraftig sektor", inkludert at det er svært usannsynlig at Bitcoin samfunnet vil sannsynligvis bli gjort bærekraftig ved å gå over til proof-of-stake svinger til.
"Inntil handel flytter sin produksjonsbane bort fra POW eller mot POS, kan denne klassen av digitalt knappe varer reguleres, og forsinkelser er tilbøyelige til å ende i økt internasjonal lokal værskade."
For nylig ga Lachlan Feeney, grunnlegger og administrerende direktør i det australske blokkjede-vekstselskapet Labrys, råd til Cointelegraph etter fusjonen at "belastningen er på Bitcoin” for å rettferdiggjøre PoW-ordningen på lang sikt.
Likevel er det hele tiden krysssammenligninger og argumenter. College of Cambridge for tiden rapporter at Bitcoin samfunnet bruker for tiden 94 terawattimer (TWh) per år. For sammenlignbarhet sluker alle kjøleskap i USA alene mer enn hele BTC-fellesskapet med 104 TWh per år.
I tillegg er kapasitetstapene i overføring og distribusjon i USA alene 206 TWh per år, noe som kan gi energi til Bitcoin fellesskap 2.2 anledninger. Cambridge opplever i tillegg at bitcoin samfunnets energibehov har falt med 28 % siden midten av juni. Det er utvilsomt et resultat av gruvearbeiderkapitulasjon gjennom bjørnemarkedet og bruken av ekstra miljøvennlig gruvedrift {maskinvare}.
Assosiert: Nic Carter-mål hevder det Bitcoin er en miljøkatastrofe
Det er i tillegg argumentet om at ekstra fornybar kraftgruvedrift nå går ned, betydelig i USA, som har sett en tilstrømning av gruveselskaper siden Kinas forbud.
Tidligere denne måneden kritiserte tidligere MicroStrategy-sjef Michael Saylor "feilinformasjon og propaganda" knyttet til Bitcoin samfunnets strømforbruk. Han identifiserte at beregningene viser at omtrent 60 % av kraften som brukes til å utvinne BTC kommer fra bærekraftige kilder, og krafteffektiviteten har forbedret seg med 46 % år over år.
Texas, som har dukket opp som et gruvemekka i det siste, er et eksempel på retningslinjene for fornybar kraft - det er den viktigste produsenten av vindenergi i USA. En rekke gruvedrift er i tillegg satt så mye som å utnytte ekstra eller i ethvert annet tilfelle bortkastet kraft tilsvarende bensin fakling. I august rapporterte Cointelegraph i tillegg at bærekraftig kraftbruk for BTC-gruvedrift økte med praktisk talt 60 % på et enkelt år, så det er ikke bare undergang.
