Ikke desto mindre er kryptohuset notorisk risikabelt, og sammenbruddet av en gang etablerte selskaper som Celsius og FTX er klare eksempler på hvordan folk kan miste milliarder av {dollar} i kryptoeiendommer praktisk talt på en enkelt dag.
Av den grunn må fremragende influencere være fullstendig utdannet et par kryptoprodukter tidligere enn å selge det. Med mye på spill, er det et nivå som ingen i virksomheten bør gå glipp av.
På grunn av disse enorme farene, stiller regulatorer faktisk spørsmål angående etikken til kjendiser som bruker deres betydelige tiltrekning for å lokke folk til krypto. Og så slutter de ikke der; Stadig flere jurisdiksjoner pålegger kjendiser strenge situasjoner for å pantsette kryptovarer til overflod.
1/ La oss ta en titt på alle de direkte svindelene Bitboy har samarbeidet med før nå. Bare i tilfelle du har glemt det, her er avgiftsbladet.
Jeg oppnådde dette en stund i fortiden ved å utgi meg for å være en satsning involvert i en kampanje.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc
— ZachXBT (@zachxbt) Januar 3, 2022
For eksempel, innenfor EU, vil en helt ny algoritme ofte kalt MiCAs juridiske retningslinjer kreve at krypto-påvirkere fullstendig avslører de økonomiske farene knyttet til varene de markedsfører.
Singapore er introdusere enda strengere tiltak. Bystaten vil utelukkende tillate kryptoselskaper å annonsere varene sine på deres egne plattformer, mens de fullstendig hindrer påvirkere fra å selge kryptoeiendommer på sosiale medier.
Hva med tekniske entreprenører som selger krypto på sosiale medier?
Mens det å forby eller forby kjendiser og påvirkere på sosiale medier fra å spre krypto også kan være prisverdig, forblir ett annet spørsmål ubesvart. Hva må oppnås med milliardærgründere hvis fraser har muligheten til å påvirke kryptoforbedring?
Twitters nye innehaver, Elon Musk, er en velkjent kryptoforkjemper og en enorm fan av Dogecoin (DOGE). For eksempel på grunn av dens enorme innvirkning i kryptohuset, økte memecoins verdi med praktisk talt 23 % til $0.1677 tirsdag 25. april, bare timer etter at intensjonen om å kjøpe Twitter ble offentlig. Denne verdien var den aller beste siden 14. januar da den ble handlet til $0.2032.
Assosiert: Det er på tide at kryptofølgere slutter å støtte personkulter
Og det var ikke den ene gangen: En rekke av Musks DOGE-relaterte innlegg og tilbakemeldinger fra forrige år har i tillegg sendt kryptovalutaen både opp eller ned, avhengig av hva Musk delte.
Binance-sjef Changpeng Zhao, høyere ofte kalt CZ, er en annen innflytelsesrik stemme i kryptohuset. En uformell tweet fra ham som hevdet at firmaet hans ville arrangere et virksomhetsrestaureringsfond for å dempe den ugunstige påvirkningen av FTXs kollaps utløste verdien av Bitcoin (BTC) og det bredere kryptomarkedet vil øke. Mens CZ ikke spesifiserte oppgavene fondet ville bistå eller når det kunne utvikle seg til livlig, informasjonen som ble sendt til BTC, kostet skyhøye til nesten $17,000 XNUMX.
Vi bør ta hensyn til anlegget til slike personer når det gjelder å påvirke hva vi kjøper eller markedsfører. Regulatorer kan ikke håndtere folk som Musk og CZ som vanlige folk. Frasene dine har en overdreven vekt, spesielt for en bedrift så risikabel som krypto.
Noen har oppfordret til {at et} Twitter-spytt mellom CZ og tidligere FTX-sjef Sam Bankman-Fried kunne ha vært gnisten som startet ildstedet som brant FTX til bunns. Disse menneskene kan ikke bruke setningene sine så flippende, spesielt på sosiale medier.
Og mens CZ siden har tilbakevist påstander om at han kortsluttet FTX-tokenet, kan vi tro at dette er sant? Til slutt, Binance burde i hovedsak tjene mest på sammenbruddet av FTX fordi det nå blir det viktigste kryptoalternativet på denne planeten.
Noe som vil høres kontroversielt ut, men det er også grunner for Musk og CZ til å kontrollere handlingene sine. Stemmene deres har i alle fall stor innflytelse innenfor kryptohuset. Et uvanlig sosialt medie som er satt opp fra noen av deres uvanlige sted, kan forårsake viktige omveltninger i kryptomarkedet.
Dessverre kan en slik regulering virkelig føles som et brudd på deres friheter. Så jeg tror en av de beste løsningene kan være at de trener ekstra advarsel i det de sier. Med god energi kommer god ansvarlighet, og folk som henne bør gå foran ved å være forsiktige med hva de sier. Det kan være uheldig om dette krever regulering.
Utøvere og ulemper med filmstjerne Crypto Actions
Vi har sett Kim Kardashian og Floyd Mayweather møte autorisert forslag for ulovlig salg av kryptotokens. New Yorker Ryan Huegerich saksøkte Mayweather, og anklaget bokseren for villedende handelsmenn mens han solgte EMax-tokenet. Verdipapir- og handelsgebyret bøtelagt Kardashian i mellomtiden.
Den største ulempen med å bruke kjendiser til å annonsere krypto? Mens de noen ganger har en enorm og ivrig tilhengerskare, har seerne ofte lite, om noen, informasjon om krypto. I tillegg er kjendiser noen ganger uvitende om farene knyttet til varene de selger.
Faktisk er fordelen med kjendispåvirkere som støtter krypto den uunngåelige buzzen de genererer og det enorme fellesskapet av påvirkning de dominerer. Kardashian, for eksempel, har mer enn 250 millioner følgere på Instagram. Dessuten er disse tilhengerne ofte hardwired til å tro kjendis meninger, likevel uutdannede de kan høres ut.
Assosiert: SEC trakasserer Kim Kardashian og vil kjøle ned influencer-finanssystemet
Men kjendiser er i tillegg fanger i rettssalen for opinionen. Enhver PR-tapp på deres halvdel kan ganske enkelt krasje og ødelegge en kryptosatsing.
Og påpekte jeg hvor kostbare kjendiser kan være? En kampanje på Kim Kardashians Instagram-nettside skal angivelig prise deg mellom $300,000 1 og $XNUMX million.
Lover vil ikke hjelpe å forsvare oss fra forferdelige kryptovalg, men vår største beskyttelse er et gjennomsiktig øye og mange analyser. Ingenting slår å grave opp så mye informasjon, siden du vil være i stand til å våge deg tidligere enn du legger pengene dine i den.
Kryptovinteren har skapt utallige ødeleggelser for investeringer og har blitt forsterket av de uforsiktige handlingene til noen viktige forretningsspillere. Høsten av selskaper som FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius og BlockFi forsterker utelukkende krever at krypto reguleres.
Midt i dramatikken bør funksjonen til kjendisstøttere ikke gå glipp av. Som bedrift må vi finne metoder for etisk bruk av kjendiserkjennelse for å annonsere for varene våre.
Bortsett fra å jobbe med de relevante juridiske retningslinjene, tror jeg det kan være best hvis kryptooppgaver fullstendig utdanner potensielle fremragende annonsører om fordelene og farene ved varene deres. På denne måten er influencere bedre i stand til å gi et ekstra sannferdig bilde av det de promoterer, rimeligvis enn å bare nøye seg med en stor lønnsslipp. Jeg tror litt ærlighet vil gå langt når det gjelder å reparere kryptos anløpte status.
Anastasia Cor er sjef for reklame og styremedlem i kryptobyrået Choise.com. Tidligere enn å bli medlem av bedriften, oppnådde hun nivåer i økonomi og administrasjon fra Gubkin State College of Oil and Fuel, sammen med et vitnemål i reklame. På forhånd jobbet hun som annonse- og markedsføringsansvarlig for CINDX-plattformen.
Skaperen, som avslørte sin identifikasjon til Cointelegraph, brukte et pseudonym for denne teksten. Denne teksten er for grunnleggende informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som uttrykkes her er utelukkende disse fra skaperen og speiler eller symboliserer ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
Kjente folk har vanligvis en utrolig innflytelse på holdningene vi tar og valgene vi gjør. På grunn av dette har kryptovirksomheten mer og mer brukt slike mennesker til å annonsere varene sine.
