I Celsius Communitys nuvarande inlämning i rättssalen avslöjade CeFi-plattformen (Centralized Finance) för miljarder dollar mer än 14,000 XNUMX sidor med köparidentiteter och kunskap om transaktioner i kedjan utan personligt samtycke - en förutseende påminnelse om att privathet utan decentralisering betyder att ingenting privat är.
Som en del av sina kapitelprocesser avslöjade CeFi som lånade ut stora Celsius Community namn och transaktionsuppgifter i kedjan för tiotals hundratals av dess prospekt i en rättssal som lämnade in den 5 oktober. Medan Celsius personbas antog vanliga förfaranden för Know Your Buyer (KYC) för att öppna privata konton med CeFi-plattformen, ingen godkände, och kunde inte ha förutsett, massavslöjande i denna skala eller skala.
Tillsammans med flera miljoner dollaruttag av Celsius grundare Alex Mashinsky och Chief Technique Officer Daniel Leon helt enkelt tidigare än Celsius deklarerade kapitel, fick avslöjandet tiotals hundratals CeFi-kunder att ompröva vad ständiga privathetsskydd innebär och hur program som kombinerar dem Ranges tro eller centralisering kan äventyra denna säkerhet.
För att skydda privatheten bör alla centraliseringar eller specialiserade företag som använder utbyten förr eller senare hålla sig borta från den trasiga Celsius-dockan. I vilket fall som helst förvandlas privathet till ett annat falskt löfte som retas ut i det underbara trycket.
outforskat territorium
Medan masskunskapsdumpen från Celsius är ett minimum av motbjudande, är det mer än en öppen misstro mot myndigheter och ogenomskinliga organisationer. Som traditionellt finns det många gråzoner i skärningspunkten mellan ekonomi och lagstiftning i kedjan.
Som en spirande och spirande verksamhet har blockchain-huset redan underblåst ett virrvarr av aldrig tidigare skådade konflikter och dispyter som varken gällande lagar eller etablerad rättspraxis har utvecklat en pålitlig teknik för att navigera. Även inom den extremt differentierade auktoriserade miljön 2022 kommer domstolarna inte att vara tillräckligt redo att upprätthålla etablerade auktoriserade idéer inom kedjehuset.
Associerad: Coinbase slår igen när SEC närmar sig Twister Money
För att skydda sina framtidsutsikter hävdar Celsius auktoriserade representanter att de utfärdat förfrågningar om att ta bort personlig köparkännedom från deras avslöjanden. Ändå hade deras motioner i slutändan avslagits av rättssalen med motiveringen att varje kapitel 11-kapitelförfarande kräver en hel och tydlig "borgenärsmatris". Det är uppenbart att en sådan kapitelregel skrevs och överlämnades ett antal epoker tidigare än ankomsten av distribuerade utlåningsprotokoll i kedjan; en tid då monetära etablissemang inte hade 14,000 XNUMX sidor av förmodade samlare.
För att ytterligare förvirra frågor har Celsius advokater dessutom hävdat att i enlighet med Celsius servicefraser, i första hand alla personmedel som sätts in på plattformen tillhör Celsius. Eftersom den självmedvetna, de facto innehavaren av alla köpardepositioner, tar Celsius ytterligare steg in i flummigt auktoriserat territorium med allmänhetens lansering av kunskap om köpartransaktioner genom parametrarna som beskriver innehav – och på grund av detta privathet – inom kedjehus.
Hur som helst har Celsius-utsikterna helt missplacerat sin privathet. Den enda skyddade bedömningen är att det inte kommer att finnas någon säkerhet i att räkna med ett oförberett auktoriserat system för att upprätthålla privata rättigheter i flytande och okänt territorium.
Celsius är helt enkelt inte ensam
Medan härdsmältan i Celsius är dramatisk, är den bara den senaste i en rad CeFi-företagskonkurser. Plattformens miljardunderskott som rapporterades i kapitelanmälningar var mycket mindre undantag än regeln.
Så snart som en av kryptons favorit- och starkaste CeFi-plattformar fungerar Celsius uppgång och fall som en smärtsam påminnelse till både kryptokritiker och förespråkare {att en} kärngrupp kan förändras till en enda nivå av misslyckande när som helst. Dessutom innebär centraliserade KYC-förfaranden alltid en viss risk att avslöjas i rättssalsförfaranden.
Den situation som nu konfronteras med tiotals hundratals ofarliga crypto traders faktorer till en vidare föreskrift: att privathet faktiskt inte kan överföras eller helt skyddas inom gränserna för ett centraliserat system. Även med en av de bästa avsikterna, har proffs på båda aspekterna av rättssalen få auktoriserade prejudikat att rådgöra med när de navigerar i denna roman och komplicerade territorium.
Associerad: Myndigheterna slår till, förutom att krypto börjar självreglera
Eftersom kunskapsutvärdering i kedjan förvandlas till extra subtil, hackare extra lurig och privat kunskap extra ovärderlig för reklamföretag och myndigheters företag, bör integritetsmedvetna personer träna överdriven varning för att ta reda på vilka kryptoplattformar som är bäst för baddräkt och försvara sina sysselsättningar.
Trots allt är Google, Meta och resten av Web2-plattformarna som kryptogruppen sedan dess avfärdat som exploaterande och ålderdomliga ungefär lika personliga som Celsius och dess CeFi-motsvarigheter. Alla har råd med privathet som en tjänst. Nu är kundernas sökhistorik, kontoinformation och webbläsarinställningar personliga för praktiskt taget alla – förutom, faktiskt, själva plattformen. Som Celsius kapitelförhandlingar har visat, kommer inte ens de mest välmenande förvaltarna att vara ett tillräckligt substitut för en decentraliserad struktur.
Det sanna löftet med blockchain-baserade program är att det de lånar ut, vare sig det är ägande av tillhörigheter, snäva finansiella modeller eller tillåtslösa kontrakt, inte kan regleras, raderas eller ändras på ett infall. Deras konstitutioner är skrivna i krypterad typ. Alla ändringar samordnas och utförs av decentraliserade autonoma organisationer (DAO). Det finns ingen tro mellan de motsatta händelserna, bara en delad uppfattning inom konsistensen av idéer och kunskapen om kollektivet.
Precis som privathet alltid har varit en förutsättning för privat frihet och självuttryck, är decentralisering nu en förutsättning för on-line privathet – och on-chain för det målet.
Alex Shipp är Chief Technique Officer på Offshift, platsen där han bidrar till plattformstokenomics, producerar innehållsmaterial och utför företagstillväxt på uppdrag av företaget. Tillsammans med sin affärsfunktion som en icke-offentlig decentraliserad finans (PriFi) kunnig, har han dessutom fungerat som skribent på Elastos Basis och som ekosystemvald konsult på Cyber Republic DAO.
Den här texten är till för grundläggande informationsfunktioner och ska inte tolkas som auktoriserad eller finansieringsrekommendation. De åsikter, idéer och åsikter som uttrycks häri är endast dessa från författaren och replikerar eller betecknar inte i huvudsak Cointelegraphs åsikter och åsikter.
