Ripple Labs normala rådgivare Stu Alderoty har återigen träffat en aktuell åsikt från Säkerhets- och alternativa avgiftsordförande Gary Gensler, och hävdar att regulatorns skakningar på kryptomarknaden misslyckas med att skydda kunderna.
I ett påstående den 28 augusti i The Wall Road Journal (WSJ) med titeln "The SEC Desires to Be America's Crypto Cop", hävdade Alderoty att SEC "skjuter isär sina efterföljande regulatorer" snarare än att specialisera sig på regleringsläsbarhet för att skapa för krypto.
Genom att ge ett exempel på den nuvarande SEC "shakedown" av BlockFi, vilket resulterade i att företaget "landade på det offentliga försäljningsblocket" och att två olika jämförbara företag "vänds på huvudet", argumenterade han:
"Shoppare var inte skyddade, de behövde behålla väskan med sina vapen."
Artikeln kom hit som svar på Genslers artikel den 19 augusti "The SEC Treats Crypto Precis like the Remainder of Capital Markets", som dessutom trycktes inom WSJ, som försvarade tillsynsmyndighetens tillslag mot kryptoverksamheten.
Icke desto mindre hävdar Ripple-juristen att SEC inte har tillhandahållit tillräcklig läsbarhet om kryptoreglering, som ett alternativ som kallar sig "polisen på takten" för krypto.
Han hävdar att ordföranden "skjuter isär sina andra tillsynsmyndigheter" och "driver framåt" på president Bidens regeringsorder som kräver att tillsynsmyndigheter ska arbeta kollektivt med kryptoreglering.
Förvaltarordern som Alderoty hänvisade till är Making certain Accountable Improvement on Digital Property, som undertecknades i förordningen den 9 mars 2022 för att säkerställa att SEC och Commodity Futures Buying and selling Fee (CFTC) samordnar och arbetar kollektivt att skapa ett regelverk för krypto.
Ändå hävdar Aldetory att SEC inte anpassade sig till huvudordern eller presenterade någon "regulatorisk läsbarhet för krypto" och som ett alternativ "skyddade sin gräsmatta på bekostnad av mer än 40 miljoner människor inom det kryptoekonomiska systemet."
Gensler hävdade i sin artikel att amerikanska federala säkerhetsrättsliga riktlinjer hade utformats för att skydda handlare och att "det inte finns något sådant som ett motiv att hantera kryptomarknaden på annat sätt från resten av kapitalmarknaderna helt enkelt för att den använder sig av en unik veta hur."
Associerad: SEC-uppdelning av 9 tokens som värdepapper i insiderköp och försäljning Fallet "kan ha utbrett intryck" - CFTC
Hur många kritiker än är oense, och Forbes-bidragsgivaren Roslyn Layton antydde i ett yttrande den 28 augusti att SEC:s val att fördubbla sin personalstyrka för kryptoegendom och cyberenhet och SEC:s metod för att "reglera genom verkställighet" kan anföras som orsaker på motsatsen.
Tidigare denna månad hävdade den amerikanska juristen John Deaton dessutom att Gensler och SEC avsiktligt hade fokuserat på kryptovalutor och att de hade korsat vägen för vad de för närvarande kommer att göra för att hantera krypto:
"Du behöver inte vara en konstitutionell reglering skicklig för att veta att SEC har begränsad jurisdiktion över kryptoverksamheten; Med undantag för motion från kongressen, hör frontlinjen för reglering av digitala tillgångar till Commodity Futures Buying and selling Fee – den principiella regulatorn av investeringar som inte är tänkta på konventionella värdepapper.”
Källlänk
