I sin gemensamma kolumn, JW Verret, lagstiftningsprofessor, advokat, auktoriserad revisor och chef för Crypto Freedom Lab, täcker lagstiftning och reglering av kryptovaluta med uppmärksamhet på decentraliserad finans (DeFi) och monetär privathet.
Institutionell adoption är ett spännande men irriterande ämne inom krypto. De sanna trendiga kryptoarvingarna från 90-talets cypherpunk-arv har en fantasifull och förutseende för krypto som mänsklig egenmakt via decentralisering. Denna fantasifulla och förutseende innehåller att krossa de mellanhänder som kostar arrende och hotar mänsklig frihet och privathet. Återigen, Crypto Twitter förvandlas till kraftfull varje gång en seriös monetär etablering gör nya strejker i riktning mot krypto.
Dogecoin (DOGE) fick förhoppningar om att Elon Musk skulle använda Twitter för att hjälpa till att använda kryptovaluta. Den kognitiva dissonansen sträcker sig till anläggningarna själva, eftersom banker lanserar kryptoinitiativ utan att överväga hur ett kryptoavgiftssystem konstruerat på bästa sätt Bitcoin Lightning Community eller ett Ethereum Layer 2 är designat för att göra just den finansiella institutionen inaktuell.
Bortsett från dessa bredare filosofiska frågor, lanserade den USA-baserade Monetary Accounting Requirements Board (FASB) en förändring av redovisningskraven i oktober som kan hjälpa börsnoterade företag att hålla digital egendom på sina stabila ark. För nu är det bra för etableringar och krypto.
Det tidigare sättet att redovisa krypto på företagsböcker var att redovisa det som ett program. Den redovisades till historiskt värde, varefter den skrevs ned som en nedskrivning varje gång värdet föll (dock inte återfört om värdet växte). Detta var en avskräckande effekt på offentliga företagsinnehav för alla, men världens inbitna Michael Saylors. Det är ansträngande att personligen en tillgång som skulle stanna i dina böcker på baksidan av den slutliga björnmarknaden.
Associerad: Tidigare än ETH faller ytterligare, lägg undan lite pengar för chockskatter
De helt nya riktlinjerna tar en extra försiktig strategi och implementerar de identiska ärliga redovisningsriktlinjerna som gäller för företagsverksamhet i börsnoterade aktier. Krypto som faller under regeln värderas enbart på det offentligt noterade värdet.
Ändå bör detta inte vara toppen av överläggningarna om redovisningskrav över krypto, och många frågor kvarstår att besvaras. För det första bör stablecoins med stöd av annan egendom inte inkluderas i den nya redovisningstekniken.
Många offentliga företag som är beredda att helt enkelt acceptera krypto från potentiella kunder uppnår detta i ett försök att skämma bort kunden och omedelbart konvertera den krypton till fiat {dollars}. Det kommer inte alltid att vara fallet, och om företag börjar använda krypto som utländska pengar själva, kan inkludering i någon form av ny steadiness sheet kvasi-case eller digital penningklass vara tillämplig.
En annan faktor att tänka på är variationerna i tillgångsstödda stablecoins. USD-mynt (USDC) är huvudsakligen bara ett pengar lika och skulle helt enkelt matcha in i den vanliga klassen för lika pengar i Vanligt godkända redovisningsidéer eller GAAP. Tether (USDT) är ett snävare fall och har traditionellt stötts av mer riskfyllda affärer, även om det förändras. Maker's Dai (DAI) är en helt annan typ av stablecoin, uppbackad dels av USDC och dels av olika kryptovalutor. Dai verkar vilja ha en ny kvasi-kontant- eller kvasi-valutaklass.
Och vad sägs om kryptovalutor som bitcoin (BTC) eller eter (ETH) som en organisation innehar i syfte att betala för frågor som pengar och aldrig för finansieringsfunktioner? Kommer Bitcoin redovisas som ett sätt för avgift i en helt ny kvasi-valutaklass eller kommer den att stanna i en finansieringsklass oavsett användningsfallet för avbetalning? Även om det är designat för fonder, i motsats till stablecoins, är det extremt riskabelt.
Associerad: Biden anställer 87,000 XNUMX nya IRS-tjänstemän - och så de kommer för dig
Sanningsriktiga värderingsstrategier är jämförelsevis enkla att använda för att likna likvida, nära handlade valutor bitcoin och eter, som de flesta företag underhåller. Men när företag börjar inneha och använda olika former av kryptovalutor, kan det finnas en uppsjö av punkter att tänka på.
För dessa digitala egendomar som inte finns på aktivt handlade marknader kommer det sannolikt att vara ett problem att använda klassiska monetära värderingssätt för sin värdering. Nuvarande monetära värderingsstrategier för fastigheter jämförbara med aktier i offentliga bolag kunde inte absolut översättas till kryptovalutor som ett resultat av tillgångsklassens distinkta design.
FASB måste erkännas för att ha genomtänkt anpassning av redovisningskraven till detta nya kunnande, en strategi som värdepappers- och handelsavgiften och olika monetära tillsynsmyndigheter kan studera utifrån. FASB anställde krypto-infödda specialister och skräddarsydde snabbt sina riktlinjer efter sanningen om detta nya kunnande för att se till att GAAP kommer att dra igenom inom kryptorevolutionen.
Många frågor stannar i GAAP-redovisning för krypto. Krypto-infödda kanske vill utveckla sina alldeles egna redovisningsstrategier så snart vi decentraliserar finans. För närvarande är det en användbar förändring för att uppmuntra institutionellt innehav av krypto.
JW Rep är en affiliate professor vid George Mason Legislation College. Han är en praktiserande kryptokriminaltekniker och praktiserar också värdepapperslagstiftning på Lawrence Legislation LLC. Han är medlem i rådgivande nämnden för Monetary Accounting Requirements Board och en tidigare medlem av SEC Investor Advisory Committee. Han driver dessutom Crypto Freedom Lab, en stridsvagn som bekämpar täckningsförändringar för att skydda frihet och privathet för kryptobyggare och kunder.
Den här texten är för normala informationsfunktioner och ska inte tolkas som auktoriserad eller finansieringsrekommendation. De åsikter, idéer och åsikter som uttrycks häri är enbart dessa från skaparen och speglar eller betecknar inte i huvudsak Cointelegraphs åsikter och åsikter.
