California Division of Monetary Safety and Innovation (DFPI) presenterade sista månaden att de hade utfärdat order om att stoppa och avstå till 11 företag för att ha brutit mot lagliga riktlinjer för värdepapper i Kalifornien. Höjdpunkterna inkluderade anklagelser om att de tillhandahållit okvalificerade värdepapper och felaktiga framställningar om material och utelämnanden till köpare.
Dessa intrång borde påminna oss om att även om krypto är en unik och spännande handel för de flesta människor, är det ändå ett utrymme som är fullmatat med potential för ohälsosamma spelare och bedrägerier. Hittills har myndigheters kryptoreglering varit minimal som mest, med en tydlig brist på rörelse. Oavsett om du är en skicklig investerare på heltid eller bara ett informellt fan som vill trassla in dig, bör du vara helt positiv till vad du går in i tidigare än att satsa på något kryptoalternativ.
Kalifornien har lekt med att inrätta en kryptospecifik företagsregistreringskurs för dessa som vill göra företag inom staten. Guvernör Gavin Newsom lade in sitt veto mot det föreslagna ramverket eftersom de källor som krävs för att fastställa och implementera ett sådant ramverk kan vara oöverkomliga för staten. Medan en sådan infrastruktur för efterlevnad inte bara har distribuerats, påpekar den problem som tillsynsmyndigheter har angående kryptohandeln.
Det verkar finnas ett exempel på att nya branscher, särskilt dessa som kan locka till sig lika stor uppmärksamhet över hela världen som krypto, är särskilt mottagliga för bedrägerier. Man måste bara återgå till legaliseringen av hasch för att uppsöka den sista gången Kalifornien hanterade bedrägliga system i denna skala.
Associerad: FBI är här för Metaverse - från Axie Infinity till Bored Apes
Det verkar oundvikligt att Kalifornien, identifierat för att ligga i framkanten av reglering och efterlevnad, kommer att skapa någon typ av kryptospecifik efterlevnadsinfrastruktur inom identifieringen av klientsäkerhet. Om historiskt förflutet är någon indikation, kommer olika stater att följa så snart Kalifornien släpper sitt ramverk.
Federala och statliga tjänstemän har försökt, med lite lycka, att utarbeta lagar för att fastställa monetära krav för krypto. När det gäller den federala examen har senatorerna Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow och John Boozman medsponsrat en faktura för att tillåta Commodities Futures Buying and selling Fee (CFTC) att uppträda som en regulator av krypto, medan senatorerna Kirsten Gillibrand och Cynthia Lummis sponsrar en faktura för att sätta tydligare pekare för digitala tillhörigheter och digitala valutor. Lagstiftare har till och med vänt sig till tekniska armaturer som Mark Zuckerberg för att väga in kryptobedrägerier.
Utbud: kedjeutvärdering
Ingen av dessa eller olika lika kryptofokuserade betalningar förväntas passera 2022, men denna grad av tvåpartisamarbete har varit oöverträffad i de senaste fallen. Samarbetet bör enbart spegla omfattningen av behovet av ett regelverk. I olika fraser borde demokrater och republikaner som talar med varandra om något upphöra med pressen, men sanningen att de är med och sponsrar ett antal betalningar borde informera oss om att det finns ett stort behov av styrning.
Hur kan du spendera pengar på kryptoområdet om den federala regeringen inte kommer att implementera kontroller på krypto? Det finns ett antal grundläggande faktorer att komma ihåg när du tillhandahåller dem ett kryptofinansieringsalternativ.
Associerad: GameFi-byggare kan få rejäla böter och utmattande fall
När du granskar en chans, gör din due diligence! Ta inte någons fras utan någon grad av materiell hjälp. Om krypto inte kommer att vara ett upplevelserum, vänd dig till proffs som har certifierad expertis. Var säker på att använda kryptoövervakning och blockchain-utvärderingsinstrument som en del av verifieringskursen när som helst när det är möjligt.
En standardteknik som används av bedragare är att använda onödig stress eller syntetiska deadlines för en eventuell stängning. Bromsa in metoden och få ut det mesta av den regelbundet som krävs för att fastställa finansieringen.
Om det låter för bra för att vara sant så är det med största sannolikhet det. Lika överdrivet eftersom klyscha är, det gör en legitim nivå. Det har förekommit fall där platsplanerna har tillhandahållits för att betala preliminär och löpande utdelning för eventuella nya köpare som kommer ombord och att betala extra utdelningar från eventuella köpare som förmedlar dessa nya köpare ombord. Om det verkar som en pyramid eller ett reklamsystem på flera nivåer, är det ett resultat av det. Fraser som "riskfri finansiering" slängs dessutom runt. Slutligen, om ingen är medveten om platsen chansen kommer ifrån, se upp.
Medan krypto i allmänhet är ett roligt och elektrifierande ämne med många officiella alternativ, finns det ohälsosamma spelare som kommer att få ut det mesta av bristen på presidentskapstillsyn och spänningen hos övernitiska eller outbildade köpare.
Zach Gordon är en licensierad revisor (CPA) och vice VD för kryptoredovisning på Propeller Industries, som fungerar som finanschef och rådgivare till en portfölj av krypto- och Web3-shoppare. Han utsågs till en Forty Beneath 40 CPA, sitter i NYSSCPA:s Digital Belongings Committee och har arbetat med kryptoköpare i olika kapacitet sedan 2016.
Den här texten är till för grundläggande informationsfunktioner och ska inte tolkas som auktoriserad eller finansieringsrekommendation. De åsikter, idéer och åsikter som uttrycks häri är enbart dessa från författaren och speglar eller symboliserar inte i huvudsak Cointelegraphs åsikter och åsikter.
