Bitcoin (BTC) bashing har fortsatt oförminskad även inom djupet av en björnmarknad, med extra analys som ifrågasätter dess energianvändning och miljöintryck.
Den senaste papper av forskare på College of New Mexico College of Economics, tryckt 29 september, hävdar att Bitcoin funktioner extra som "digital råolja" än "digitalt guld" ur ett lokalt väderstörningsperspektiv.
Analysen gör ett försök att uppskatta den energirelaterade lokala väderleken som kan hänföras till arbetsbevis bitcoin gruvdrift och göra jämförelser med olika branscher. Den hävdar att mellan 2016 och 2021, gemensamt, var varje $1 i BTC-marknadsvärde som skapades ansvarig för $0.35 i internationell "lokal väderskada", inklusive:
"Som andel av marknadsvärdet ligger någonstans mellan nötköttstillverkning och råolja som bränns som bensin, och en storleksordning större än vindkraft och fotovoltaisk kraft."
Forskarna drar slutsatsen att resultaten är "en uppsättning karmosinröda flaggor för alla överväganden som en hållbar sektor", inklusive att det är ytterst osannolikt att Bitcoin samhället kommer sannolikt att göras hållbart genom att övergå till proof-of-stake förvandlas till.
"Tills handeln flyttar sin tillverkningsväg bort från POW eller mot POS, kan denna klass av digitalt knappa föremål behöva regleras, och förseningar är benägna att sluta i förhöjda internationella lokala väderskador."
Nyligen rådde Lachlan Feeney, grundare och VD för det australiensiska blockkedjetillväxtföretaget Labrys, Cointelegraph efter sammanslagningen att "påfrestningen är på Bitcoin” för att motivera PoW-systemet på lång sikt.
Ändå finns det hela tiden tvärjämförelser och argument. College of Cambridge för närvarande rapporter att Bitcoin samhället förbrukar för närvarande 94 terawattimmar (TWh) per år. För jämförbarhet slukar alla kylskåp enbart i USA mer än hela BTC-gemenskapen med 104 TWh per år.
Dessutom är förlustförlusterna i överföring och distribution enbart inom USA 206 TWh per år, vilket kan försörja Bitcoin gemenskap 2.2 tillfällen. Cambridge upplever dessutom att bitcoin samhällets energibehov har minskat med 28 % sedan mitten av juni. Det är utan tvekan ett resultat av gruvarbetares kapitulation genom björnmarknaden och antagandet av extra miljövänlig gruvdrift {hårdvara}.
Associerad: Nic Carter mål påstår det Bitcoin är en miljökatastrof
Det finns dessutom argumentet att brytningen av extra förnybar kraft nu minskar, avsevärt inom USA, som har sett ett inflöde av gruvföretag sedan Kinas förbud.
Tidigare denna månad kritiserade tidigare MicroStrategy-vd:n Michael Saylor "desinformation och propaganda" i samband med Bitcoin samhällets strömförbrukning. Han identifierade att mätvärdena visar att bara cirka 60 % av den kraft som används för att bryta BTC kommer från hållbara källor, och energieffektiviteten har förbättrats med 46 % år över år.
Texas, som har dykt upp som ett gruvmecka på sistone, är ett exempel på riktlinjerna för förnybar energi - det är den viktigaste producenten av vindenergi i USA. Ett antal gruvdrifter har dessutom satts in så mycket som att utnyttja extra eller i alla andra fall slöseri med kraft som motsvarar bensinfackling. I augusti rapporterade Cointelegraph dessutom att hållbar energianvändning för BTC-brytning ökade med praktiskt taget 60 % på ett enda år, så det är inte bara undergång.
