Celsius Communityn nykyisessä oikeussalissa miljardin dollarin Centralised Finance (CeFi) -alusta paljasti yli 14,000 XNUMX sivua ostajien henkilöllisyyttä ja ketjussa tapahtuvaa tietoa ilman henkilön suostumusta - ennakoiva muistutus siitä, että yksityisyys ilman hajauttamista ei tarkoita mitään yksityisyyttä.
Osana lukuprosessiaan CeFi lainasi suurta Celsius-yhteisöä julkisti kymmenien satojen mahdollisten henkilöiden nimet ja ketjun transaktiotiedot oikeussalissa, joka esitti 5. lokakuuta. Celsiuksen henkilökunta otti käyttöön yleiset Know Your Buyer (KYC) -menettelyt. avata yksityisiä tilejä CeFi-alustalla, kukaan ei suostunut eikä olisi voinut ennakoida tämän mittakaavan tai mittakaavan julkistamista.
Yhdessä Celsiuksen perustajan Alex Mashinskyn ja Chief Technique Officer Daniel Leonin useiden miljoonien dollareiden vetäytymisen kanssa yksinkertaisesti aikaisemmin kuin Celsius julisti lukunsa, paljastaminen sai kymmeniä satoja CeFi-asiakkaita pohtimaan uudelleen, mitä jatkuva yksityisyyden suoja tarkoittaa ja miten niitä yhdistävät ohjelmat vaihtelevat. uskomus tai keskittäminen voi vaarantaa tämän turvallisuuden.
Yksityisyyden turvaamiseksi minkä tahansa keskityksen tai erikoistuneen yrityksen, joka hyödyntää vaihtoja, tulee ennemmin tai myöhemmin pysyä erossa pilaantuneesta Celsius-nukkesta. Joka tapauksessa yksityisyys muuttuu yksinkertaisesti yhdeksi toiseksi vääräksi lupaukseksi, joka kiusataan upeassa printissä.
kartoittamaton alue
Vaikka Celsiuksen massatiedon kaatopaikka on vähintäänkin epämiellyttävä, se vaikuttaa enemmän kuin avoimeen epäluottamukseen viranomaisia ja läpinäkymättömiä organisaatioita kohtaan. Perinteiseen tapaan ketjurahoituksen ja lainsäädännön risteyksessä on paljon harmaita alueita.
Nousevana ja kasvavana yrityksenä lohkoketjutalo on jo ruokkinut ennennäkemättömien konfliktien ja kiistojen vyyhtiä siitä, että nykyiset lait tai vakiintunut oikeuskäytäntö eivät ole kehittäneet luotettavaa navigointitekniikkaa. Tuomioistuimet eivät edes vuoden 2022 äärimmäisen erilaistuneessa valtuutetussa ympäristössä ole riittävän valmiita puolustamaan ketjutalossa vakiintuneita valtuutettuja ideoita.
liittyvä: Coinbase osuu jälleen, kun SEC lähestyy Twister Money -peliä
Suojellakseen mahdollisuuttaan Celsiuksen valtuutetut edustajat väittävät, että he ovat pyytäneet poistamaan henkilökohtaista ostajatietoa ilmoituksistaan. Siitä huolimatta oikeussali oli lopulta hylännyt heidän hakemuksensa sillä perusteella, että jokainen luvun 11 luvun käsittely vaatii kokonaisen ja selkeän "velkojamatriisin". Selvästikin tällainen lukusääntö kirjoitettiin ja annettiin useita aikakausia aikaisemmin kuin ketjussa hajautetut lainausprotokollat; aika, jolloin rahalaitoksilla ei ollut 14,000 XNUMX sivua oletettuja keräilijöitä.
Lisää hämmennystä, Celsiuksen asianajajat ovat lisäksi väittäneet, että Celsiuksen palvelulausekkeiden mukaisesti ensisijaisesti kaikki alustalle talletetut henkilövarat kuuluvat Celsiukselle. Koska itsetietoinen, kaikkien ostajien talletusten tosiasiallinen omistaja, Celsius astuu lisäaskeleen sumealle valtuutetulle alueelle ja julkistaa ostajan transaktiotietämyksen parametrien avulla, jotka hahmottelevat hallussapitoa – ja tästä johtuen yksityisyyttä – on- ketjutalo.
Joka tapauksessa Celsius-näkymät ovat sijoittaneet yksityisyytensä täysin väärin. Ainoa suojattu tuomio on, että ei ole varmuutta luottaa valmistautumattomaan valtuutettuun järjestelmään yksityisyyden oikeuksien puolustamiseksi juoksevalla ja kartoittamattomalla alueella.
Celsius ei vain ole yksin
Vaikka Celsiuksen romahdus on dramaattinen, se on vain viimeisin CeFi-yritysten konkurssien sarjassa. Alustan miljardin dollarin alijäämä, joka ilmoitettiin luvuissa, oli paljon vähemmän poikkeus kuin sääntö.
Heti kun yksi krypton suosituimmista ja vahvimmista CeFi-alustoista Celsiuksen nousu ja lasku toimivat tuskallisena muistutuksena kryptokriitikoille ja kannattajille, {että ydinryhmä voi muuttua yhdeksi epäonnistumistasoksi milloin tahansa. Lisäksi keskitetyt KYC-menettelyt sisältävät aina jonkinlaisen vaaran, että ne paljastuvat oikeussalissa.
Ahdinkoon nyt vastassaan kymmeniä satoja vaarattomia crypto traders tekijät laajempaan ohjeeseen: yksityisyyttä ei voi tosiasiassa siirtää tai täysin suojata keskitetyn järjestelmän rajoissa. Jopa yksi parhaista aikeista, ammattilaisilla molemmilla oikeussalin osa-alueilla on vain vähän valtuutettuja ennakkotapauksia, joiden kanssa neuvotella, kun he navigoivat tällä uudella ja monimutkaisella alueella.
liittyvä: Seurauksena on viranomaisten tehoiskuja, paitsi että kryptojärjestelmä aloittaa itsesääntelyn
Kun ketjussa tapahtuva tiedon arviointi muuttuu erittäin hienovaraiseksi, hakkerit erittäin ovelaksi ja yksityinen tieto erittäin arvokkaaksi mainostoimistoille ja viranomaisyrityksille, yksityisyydensuojatietoisten ihmisten tulisi harjoitella liiallisia varoituksia saadakseen selville, mitkä krypto-alustat ovat parhaita uimapukuja ja puolustaakseen pyrkimyksiään.
Kaikesta huolimatta Google, Meta ja muut Web2-alustat, jotka kryptoryhmä on sittemmin hylännyt hyväksikäyttäviksi ja arkaaisiksi, ovat suunnilleen yhtä henkilökohtaisia kuin Celsius ja sen CeFi-vastineet. Jokainen tarjoaa yksityisyyttä palveluna. Nyt asiakkaiden hakuhistoriat, tilitiedot ja selainasetukset ovat henkilökohtaisia käytännössä kaikille – itse asiassa itse alustan lisäksi. Kuten Celsiuksen lukuprosessi on osoittanut, edes oleellisesti hyvää tarkoittavat luottamushenkilöt eivät riitä korvaamaan hajautettua rakennetta.
Blockchain-pohjaisten ohjelmien todellinen lupaus on, että niiden lainaamaa, olipa kyseessä tavaroiden hallussapito, tiukat rahoitusmallit tai luvattomat sopimukset, ei voida säännellä, poistaa tai muuttaa mielijohteesta. Heidän perustuslakinsa on kirjoitettu salatulla kirjasintyypillä. Hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO:t) koordinoivat ja toteuttavat kaikkia muutoksia. Vastakkaisten tapahtumien välillä ei ole mitään uskoa, vain yhteinen havainto ideoiden johdonmukaisuuden ja kollektiivin tiedon puitteissa.
Aivan kuten yksityisyys on aina ollut edellytys yksityiselle vapaudelle ja itseilmaisulle, hajauttaminen on nyt online-yksityisyyden edellytys – ja ketjussa tätä tavoitetta varten.
Alex Shipp on Chief Technique Officer Offshiftissä, jossa hän osallistuu alustan tokenomiikkaan, tuottaa sisältömateriaalia ja toteuttaa yrityksen kasvua yrityksen puolesta. Liiketoimintansa ohella ei-julkisena hajautetun rahoituksen (PriFi) osaajana hän on lisäksi toiminut kirjoittajana Elastos Basisissa ja ekosysteemin valittuna konsulttina Cyber Republic DAO:ssa.
Tämä teksti on tarkoitettu perustiedotustoiminnoille, eikä sitä tule tulkita valtuutukseksi tai rahoitussuositukseksi. Tässä esitetyt näkemykset, ideat ja mielipiteet ovat yksinomaan kirjoittajan omia eivätkä olennaisesti toista tai merkitse Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
