Yhteisessä kolumnissaan JW Verret, lainsäädännön professori, lakimies, laillistettu kirjanpitäjä ja Crypto Freedom Labin johtaja, käsittelee kryptovaluuttalainsäädäntöä ja -sääntelyä kiinnittäen huomiota hajautettuun rahoitukseen (DeFi) ja rahan yksityisyyteen.
Institutionaalinen adoptio on jännittävä, vaikkakin ärsyttävä aihe kryptoalalla. Todellisilla trendikkäillä 90-luvun cypherpunk-perinnöillä on kekseliäs ja ennakkoluuloton kryptovalvonta ihmisten voimaannuttamiseksi hajauttamisen kautta. Tämä mielikuvituksellinen ja ennakoiva sisältää välikäsien murskauksen, jotka maksavat vuokran ja uhkaavat ihmisen vapautta ja yksityisyyttä. Sitten taas Crypto Twitter muuttuu voimakkaaksi joka kerta, kun vakava rahalaitos tekee uusia iskuja krypton suuntaan.
Dogecoin (DOGE) toivoi, että Elon Musk käyttäisi Twitteriä auttaakseen kryptovaluuttojen käyttöönottoa. Kognitiivinen dissonanssi ulottuu itse laitoksiin, kun pankit käynnistävät kryptoaloitteita pohtimatta sitä, miten kryptomaksujärjestelmä rakennetaan parhaimmillaan. Bitcoin Lightning Community tai Ethereum Layer 2 on suunniteltu vanhentamaan juuri kyseinen rahoituslaitos.
Näiden laajempien filosofisten kysymysten lisäksi yhdysvaltalainen Monetary Accounting Requirements Board (FASB) käynnisti lokakuussa kirjanpitovaatimusten muutoksen, joka voi auttaa julkisesti noteerattuja yrityksiä pitämään digitaalista omaisuutta vakuustaulukoissaan. Toistaiseksi se on hyvä laitoksille ja kryptotoiminnalle.
Aikaisempi tapa kirjata kryptoa yrityskirjoissa oli ottaa se huomioon ohjelmistona. Se kirjattiin historialliseen arvoon, jonka jälkeen se kirjattiin arvonalentumiseen aina, kun arvo laski (ei kuitenkaan peruutettu, jos arvo nousi). Tämä oli pelotteena saada julkista lujaa hallintaa kaikille maailman sitkeälle Michael Sayloreille huolimatta. On uuvuttavaa yksilöidä omaisuus, joka pysyisi kirjoissasi lopullisten karhumarkkinoiden takapuolella.
liittyvä: Aiemmin kuin ETH putoaa lisää, laita rahaa syrjään shokkiveroihin
Upouudet ohjeistukset ottavat erityisen varovaisen strategian ja toteuttavat identtiset rehellisen arvoisen kirjanpidon ohjeet, joita sovelletaan yhtiön pörssilistalla oleviin osakkeisiin. Säännön alle jäävä krypto arvostetaan yksinomaan julkisesti noteeratun arvon perusteella.
Tästä huolimatta tämän ei pitäisi olla salauksen kirjanpitovaatimuksia koskevien pohdiskelujen kärjessä, ja monia kysymyksiä on vastattava. Ensinnäkin stabiileja kolikoita, joilla on eri omaisuus, ei pitäisi sisällyttää uuteen kirjanpitotekniikkaan.
Monet julkiset yritykset, jotka ovat valmiita yksinkertaisesti hyväksymään krypton mahdollisilta asiakkailta, saavuttavat tämän yrittääkseen hemmotella asiakasta ja muuntaa salauksen välittömästi fiatiksi {dollareiksi}. Näin ei aina tapahdu, ja jos yritykset alkavat itse käyttää kryptoa ulkomaisena rahana, voidaan soveltaa sisällyttämistä johonkin uuteen vakaustaulukon kvasitapaukseen tai digitaalisen rahan luokkaan.
Toinen huomioitava tekijä on omaisuusvakuudellisten stabiilien kolikoiden vaihtelut. USD Coin (USDC) on pääasiassa vain rahaa yhtäläinen ja se vastaisi yksinkertaisesti tavalliseen rahan tasa-arvoluokkaan Yleensä hyväksyttyjen kirjanpitoideoiden tai GAAP:n mukaan. Tether (USDT) on tiukempi tapaus, ja sitä on perinteisesti tuettu riskialttiimmilla kaupoilla, vaikka se muuttuu. Maker's Dai (DAI) on täysin erilainen stablecoin, jota tukevat osittain USDC ja osittain erilaiset kryptovaluutat. Dai näyttää haluavan uuden näennäisen käteisen tai kvasivaluuttaluokan.
Ja entä kryptovaluutat, kuten bitcoin (BTC) tai eetteri (ETH), jota organisaatio pitää hallussaan tarkoituksenaan maksaa esimerkiksi rahasta eikä koskaan toimintojen rahoittamisesta? Tahtoa Bitcoin kirjataan palkkiona aivan uudessa kvasivaluuttaluokassa vai pysyykö se rahoitusluokassa maksuerän käyttötapauksesta riippumatta? Vaikka se on suunniteltu rahastoille, toisin kuin stablecoins, se on erittäin riskialtista.
liittyvä: Biden palkkaa 87,000 XNUMX uutta IRS-virkailijaa – ja niin he tulevat hakemaan sinua
Totuudenmukaisia arvostusstrategioita on suhteellisen helppo käyttää likvideissä, tiiviisti vaihdetuissa valuutoissa, kuten bitcoin ja eetteri, jota useimmat yritykset ylläpitävät. Kuitenkin, kun yritykset alkavat pitää hallussaan ja käyttää erilaisia kryptovaluuttoja, voi olla monia huomioitavia asioita.
Näille digitaalisille kiinteistöille, jotka eivät ole aktiivisesti kaupankäynnin kohteena, on todennäköisesti ongelma käyttää klassisia rahallista arvostustapoja niiden arvioinnissa. Julkisten yhtiöiden osakkeisiin verrattavissa olevien kiinteistöjen nykyiset rahalliset arvostusstrategiat eivät voi täysin muuttua kryptovaluutoiksi omaisuusluokan erottuvan suunnittelun vuoksi.
FASB on kiitollinen kirjanpitovaatimusten harkitusta mukauttamisesta tähän uuteen tietotaitoon, strategiaan, jota arvopaperi- ja kauppapalkkio ja erilaiset rahapolitiikan sääntelyviranomaiset voivat tutkia. FASB palkkasi krypto-alkuperäisiä asiantuntijoita ja räätälöi nopeasti ohjeensa tämän uuden taitotiedon totuuden mukaan varmistaakseen, että GAAP tulee läpi kryptovallankumouksen aikana.
Monet kysymykset jäävät GAAP:iin, kun otetaan huomioon krypto. Krypto-syntyneet saattavat haluta kehittää omia kirjanpitostrategioitaan heti, kun hajautamme rahoituksen. Toistaiseksi se on hyödyllinen muutos kannustaa krypton institutionaalista hallussapitoa.
JW Rep on affiliate professori George Mason Legislation Collegessa. Hän on kryptorikostekninen tutkija ja harjoittaa myös arvopaperilainsäädäntöä Lawrence Legislation LLC:ssä. Hän on Monetary Accounting Requirements Boardin neuvottelukunnan jäsen ja SEC Investor Advisory Committeen entinen jäsen. Lisäksi hän johtaa Crypto Freedom Labia, oletuspankkia, joka taistelee kattavuuden muutoksesta suojellakseen kryptorakentajien ja asiakkaiden vapautta ja yksityisyyttä.
Tämä teksti on tarkoitettu normaaleihin tiedotustoimintoihin, eikä sitä tule tulkita valtuutukseksi tai rahoitussuositukseksi. Tässä esitetyt näkemykset, ideat ja mielipiteet ovat yksinomaan luojan omia, eivätkä ne olennaisesti heijasta tai tarkoita Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
