In de huidige rechtszaal van Celsius Community onthulde het Centralized Finance (CeFi) -platform van een miljard dollar meer dan 14,000 pagina's aan kopersidentiteiten en on-chain transactiekennis zonder toestemming van de persoon - een vooruitziende herinnering dat privacy zonder decentralisatie betekent dat niets privé is.
Als onderdeel van zijn Chapter-procedure heeft CeFi, dat grote Celsius-gemeenschap uitleent, namen en on-chain transactiegegevens van tientallen honderden van zijn prospects bekendgemaakt in een rechtszaal die op 5 oktober wordt ingediend. privé-accounts openen met het CeFi-platform, niemand stemde in met massale openbaarmaking op deze schaal of had deze niet kunnen voorzien.
Samen met de miljoenen opnames van dollars door Celsius-oprichter Alex Mashinsky en Chief Technique Officer Daniel Leon, net voordat Celsius het hoofdstuk afkondigde, bracht de onthulling tientallen honderden CeFi-klanten ertoe om te heroverwegen wat constante privacybescherming inhoudt en de manier waarop programma's die ze combineren van geloof of centralisatie kan deze veiligheid in gevaar brengen.
Om de privacy te bewaken, moet elk centralisatie- of gespecialiseerd bedrijf dat beurzen gebruikt, vroeg of laat wegblijven van de mislukte Celsius-etalagepop. In elk ander geval verandert de vertrouwelijkheid in een andere valse belofte die in de prachtige prent wordt geplaagd.
onbekend terrein
Terwijl de massale kennisdump van Celsius een minimum aan onsmakelijke is, is het belangrijker dan een openlijk wantrouwen jegens autoriteiten en ondoorzichtige organisaties. Zoals traditioneel zijn er veel grijze gebieden op het snijvlak van on-chain finance en wetgeving.
Als een snelgroeiend en snelgroeiend bedrijf heeft het blockchain-huis al een wirwar van ongekende conflicten en geschillen aangewakkerd dat noch de huidige wetten noch de gevestigde jurisprudentie een betrouwbare navigatietechniek hebben ontwikkeld. Ook binnen de zeer gedifferentieerde geautoriseerde omgeving van 2022 zullen de rechtbanken onvoldoende klaar zijn om gevestigde geautoriseerde ideeën binnen het ketenhuis hoog te houden.
Geassocieerd: Coinbase slaat opnieuw toe terwijl SEC Twister Money nadert
Ter bescherming van hun vooruitzichten beweren de gemachtigde vertegenwoordigers van Celsius dat zij verzoeken hebben ingediend om persoonlijke koperskennis uit hun openbaarmakingen te verwijderen. Desalniettemin werden hun vorderingen uiteindelijk afgewezen door de rechtszaal op grond van het feit dat elke procedure van hoofdstuk 11 een volledige en duidelijke 'crediteurenmatrix' vereist. Het is duidelijk dat een dergelijke hoofdstukregel een aantal tijdperken eerder is geschreven en overhandigd dan de komst van on-chain gedistribueerde leenprotocollen; een tijd waarin geldinstellingen nog geen 14,000 pagina's met vermeende verzamelaars hadden.
Om nog meer verwarring te scheppen, hebben de advocaten van Celsius bovendien beweerd dat in overeenstemming met de dienstvoorwaarden van Celsius, voornamelijk alle persoonsgelden die op het platform worden gestort, eigendom zijn van Celsius. Omdat de zelfbewuste, de facto eigenaar van alle koperdeposito's, Celsius extra stappen zet in vaag geautoriseerd gebied met de algemene publieke lancering van kennis van koperstransacties door middel van de parameters die het bezit schetsen - en vanwege dit feit privé - binnen de on- keten huis.
In ieder geval hebben Celsius-vooruitzichten hun privacy volledig misplaatst. Het enige beschermde oordeel is dat er geen zekerheid zal zijn om te rekenen op een onvoorbereid, geautoriseerd systeem om de privé-rechten op vloeibaar en onbekend terrein te handhaven.
Celsius is gewoon niet de enige
Terwijl de ineenstorting van Celsius dramatisch is, is het slechts de meest recente in een reeks CeFi-faillissementen. Het tekort van miljarden dollars van het platform dat werd gerapporteerd in de dossiers van hoofdstukken, was veel minder uitzondering dan regel.
Zodra het een van de favoriete en sterkste CeFi-platforms van crypto is, dient de opkomst en ondergang van Celsius als een pijnlijke herinnering aan cryptocritici en voorstanders {dat een} kerngroep op elk moment kan veranderen in een enkel niveau van mislukking. Bovendien brengen gecentraliseerde KYC-procedures te allen tijde het risico met zich mee dat ze worden ontdekt in rechtszaalprocedures.
De hachelijke situatie die nu wordt geconfronteerd met tientallen honderden onschadelijke crypto traders factoren naar een breder voorschrift: dat privacy niet daadwerkelijk kan worden overgedragen of volledig kan worden beschermd binnen de grenzen van een gecentraliseerd systeem. Zelfs met een van de beste bedoelingen hebben professionals op beide aspecten van de rechtszaal weinig geautoriseerde precedenten om mee te overleggen terwijl ze door dit nieuwe en gecompliceerde gebied navigeren.
Geassocieerd: Hardhandig optreden van de autoriteiten volgt, behalve dat crypto begint met zelfregulering
Omdat on-chain kennisevaluatie extra subtiel wordt, hackers extra sluw en privékennis van onschatbare waarde voor reclamebedrijven en autoriteiten, moeten privacybewuste mensen buitensporige waarschuwingen trainen om erachter te komen welke cryptoplatforms het beste zwempak zijn en hun bezigheden verdedigen.
Ondanks alles zijn Google, Meta en de rest van de Web2-platforms die de cryptogroep sindsdien heeft afgedaan als uitbuitend en archaïsch ongeveer net zo persoonlijk als Celsius en zijn CeFi-tegenhangers. Iedereen biedt privacy als een service. Nu zijn de zoekgeschiedenis, accountinformatie en browserinstellingen van klanten persoonlijk voor vrijwel iedereen - behalve in feite het platform zelf. Zoals de procedures van het Celsius-hoofdstuk hebben bewezen, zullen zelfs in wezen de meest goedbedoelende trustees niet voldoende vervanging zijn voor een gedecentraliseerde structuur.
De echte belofte van op blockchain gebaseerde programma's is dat wat ze uitlenen, of het nu gaat om het bezit van bezittingen, strakke financiële modellen of contracten zonder toestemming, niet in een opwelling kan worden gereguleerd, verwijderd of gewijzigd. Hun constituties zijn gecodeerd geschreven. Alle wijzigingen worden gecoördineerd en uitgevoerd door gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's). Er is geen geloof tussen de tegengestelde gebeurtenissen, alleen een gedeelde perceptie binnen de consistentie van ideeën en de kennis van het collectief.
Net zoals privé zijn altijd een voorwaarde is geweest voor persoonlijke vrijheid en zelfexpressie, is decentralisatie nu een voorwaarde voor online privéheid - en online voor dat doel.
Alex Shipp is Chief Technique Officer bij Offshift, de plaats waar hij bijdraagt aan platformtokenomics, inhoudsmateriaal produceert en namens de onderneming bedrijfsgroei uitvoert. Naast zijn zakelijke functie als een niet-openbare gedecentraliseerde financiële (PriFi) goed geïnformeerde, heeft hij ook gediend als schrijver op de Elastos Basis en als ecosysteem gekozen consultant op de Cyber Republic DAO.
Deze tekst is bedoeld voor informatieve basisfuncties en mag niet worden opgevat als een geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De meningen, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de schrijver en repliceren of duiden niet in wezen de meningen en meningen van Cointelegraph aan.
