De normale raadsman van Ripple Labs, Stu Alderoty, heeft opnieuw toegeslagen op een actuele mening van veiligheids- en alternatieve vergoedingsvoorzitter Gary Gensler, met het argument dat de shakedowns van de cryptomarkt van de toezichthouder het winkelend publiek niet beschermen.
In een bewering van 28 augustus in The Wall Road Journal (WSJ) getiteld "The SEC Desires to Be America's Crypto Cop", beweerde Alderoty dat de SEC "zijn volgelingen regelgevers uit elkaar duwt" in plaats van zich te specialiseren in leesbaarheid van de regelgeving om voor crypto te creëren.
Hij gaf een voorbeeld van de huidige "shakedown" van BlockFi door de SEC, die ertoe leidde dat het bedrijf "op het openbare verkoopblok belandde" en twee verschillende vergelijkbare bedrijven "op hun hoofd werden gezet", betoogde hij:
"Klanten werden niet beschermd, ze moesten de zak van hun armen onderhouden."
Het artikel kwam hier als reactie op het artikel van 19 augustus van Gensler "The SEC Treats Crypto Just like the Remainder of Capital Markets", bovendien gepubliceerd binnen de WSJ, die het harde optreden van de toezichthouder op de crypto-business verdedigde.
Desalniettemin betoogt de Ripple-jurist dat de SEC onvoldoende leesbaarheid heeft geboden over crypto-regulering, als alternatief dat zichzelf de "cop on the beat" voor crypto noemt.
Hij beweert dat de voorzitter "zijn collega-toezichthouders uit elkaar duwt" en "vooruit duwt" op het bevel van president Biden, waarin regelgevers worden opgeroepen om gezamenlijk te werken aan crypto-regulering.
De managerorder waarnaar Alderoty verwees, is de Making Certain Accountable Improvement on Digital Property, die op 9 maart 2022 in de regelgeving is ondertekend om ervoor te zorgen dat zowel de SEC als de Commodity Futures Buy and Selling Fee (CFTC) coördineren en samenwerken. om een crypto-regelgevingskader te creëren.
Desalniettemin beweert Aldetory dat de SEC zich niet heeft aangepast aan de hoofdbevel of enige "regelgevende leesbaarheid voor crypto" heeft gepresenteerd en als alternatief "zijn terrein heeft beschermd ten koste van meer dan 40 miljoen mensen binnen het crypto-economische systeem."
Gensler betoogde in zijn artikel dat de Amerikaanse federale veiligheidsrichtlijnen waren ontworpen om handelaren te beschermen en dat “er niet zoiets bestaat als een motief om anders met de cryptomarkt om te gaan dan de rest van de kapitaalmarkten, simpelweg omdat het gebruik maakt van een unieke weet hoe."
Geassocieerd: SEC-specificatie van 9 tokens als effecten in geval van aankoop en verkoop met voorkennis 'Misschien wijdverbreide indruk' - CFTC
Veel critici zijn het daar echter niet mee eens, met Forbes-bijdrager Roslyn Layton die in een opiniestuk van 28 augustus suggereert dat de keuze van de SEC om zijn personeelsbestand voor Crypto Property en Cyber Unit te verdubbelen en de methode van de SEC tot "regulering door handhaving" als oorzaken kunnen worden aangehaald het tegenovergestelde.
Eerder deze maand beweerde de Amerikaanse juridische professional John Deaton bovendien dat Gensler en de SEC opzettelijk cryptocurrencies hadden gefocust en dat ze de weg waren overgestoken van wat ze op dit moment zullen doen om crypto te beheren:
“Je hoeft geen vaardige grondwettelijke regulering te zijn om te weten dat de SEC de jurisdictie over de crypto-business heeft beperkt; Behoudens motie van het Congres, behoort de frontlinie van de regulering van digitale activa tot de Commodity Futures Buying and Selling Fee - de belangrijkste regelgever van investeringen die niet over conventionele effecten worden nagedacht."
bron link
