In zijn gemeenschappelijke column behandelt JW Verret, hoogleraar wetgeving, advocaat, registeraccountant en hoofd van het Crypto Freedom Lab, cryptocurrency-wetgeving en -regelgeving met aandacht voor gedecentraliseerde financiën (DeFi) en monetaire privateness.
Institutionele adoptie is een spannend maar irritant onderwerp in crypto. De echte trendy crypto-erfgenamen van de cypherpunk-erfenis van de jaren 90 hebben een vindingrijk en vooruitziend vermogen voor crypto als menselijke empowerment via decentralisatie. Dit fantasierijke en vooruitziende bevat het vernietigen van de tussenpersonen die pacht kosten en de menselijke vrijheid en privé-zijn bedreigen. Aan de andere kant wordt Crypto Twitter krachtig elke keer dat een serieus monetair establishment nieuwe aanvallen in de richting van crypto maakt.
Dogecoin (DOGE) spuwde de hoop dat Elon Musk Twitter zou gebruiken om de adoptie van cryptocurrency te ondersteunen. De cognitieve dissonantie strekt zich uit tot de vestigingen zelf, aangezien banken crypto-initiatieven lanceren zonder na te denken over hoe een cryptogeldsysteem gebouwd op prime van de Bitcoin Lightning Community of een Ethereum Layer 2 is ontworpen om diezelfde financiële instelling verouderd te maken.
Afgezien van deze bredere filosofische vragen, lanceerde de in de VS gevestigde Monetary Accounting Requirements Board (FASB) in oktober een wijziging in de boekhoudvereisten die beursgenoteerde bedrijven kan helpen om digitaal eigendom op hun stabiliteitspapieren te houden. Voor nu is dat goed voor vestigingen en crypto.
De vorige manier om crypto op vaste boeken te verantwoorden, was om het als softwareprogramma te verantwoorden. Het werd gewaardeerd tegen historische waarde, waarna het werd afgeschreven als een bijzondere waardevermindering telkens als de waarde daalde (echter niet teruggenomen als de waarde apprecieerde). Dit was een afschrikmiddel voor openbaar bezit voor iedereen, maar de die-hard Michael Saylors van de wereld. Het is vermoeiend om een bezit te persoonlijk te maken dat in uw boeken zou blijven aan de achterkant van de laatste berenmarkt.
Geassocieerd: Eerder dan ETH valt extra, leg wat geld opzij voor schokbelastingen
De gloednieuwe richtlijnen nemen een extra voorzichtige strategie en implementeren de identieke richtlijnen voor eerlijke boekhouding die van toepassing zijn op bedrijfsactiviteiten in beursgenoteerde aandelen. Crypto die onder de regel valt, wordt uitsluitend gewaardeerd op de openbaar genoteerde waarde.
Desalniettemin zou dit niet het toppunt moeten zijn van de besprekingen over boekhoudvereisten over crypto, en er blijven veel vragen die beantwoord moeten worden. Ten eerste mogen stablecoins die worden ondersteund door verschillende eigendommen niet worden opgenomen in de nieuwe boekhoudtechniek.
Veel openbare bedrijven die bereid zijn crypto eenvoudigweg van prospects te accepteren, doen dit in een poging de klant te verwennen en die crypto onmiddellijk om te zetten in fiat {dollars}. Dat zal niet altijd het geval zijn, en als bedrijven zelf crypto gaan gebruiken als buitenlands geld, zou opname in een of andere vorm van een nieuwe quasi-case of digitale geldklasse van toepassing kunnen zijn.
Een andere factor om over na te denken zijn de variaties in door activa gedekte stablecoins. USD Coin (USDC) is voornamelijk alleen een geldgelijkwaardig en zou eenvoudig overeenkomen met de gebruikelijke geldgelijke klasse in meestal geaccepteerde boekhoudideeën of GAAP. Tether (USDT) is een strakkere zaak en wordt traditioneel ondersteund door riskantere transacties, hoewel dat aan het veranderen is. Maker's Dai (DAI) is een heel ander type stablecoin, deels ondersteund door USDC en deels door verschillende cryptocurrencies. Dai lijkt een nieuwe quasi-cash of quasi-valutaklasse te willen.
En hoe zit het met cryptocurrencies zoals bitcoin (BTC) of ether (ETH) die een organisatie heeft om te betalen voor zaken als geld en nooit voor financieringsfuncties? Zullen Bitcoin worden verantwoord als een manier van vergoeding in een gloednieuwe quasi-valutaklasse of blijft het in een financieringsklasse, ongeacht het gebruik op afbetaling? Hoewel ontworpen voor fondsen, in tegenstelling tot stablecoins, is het extreem riskant.
Geassocieerd: Biden neemt 87,000 nieuwe IRS-officieren aan - en dus komen ze voor jou
Waardevolle waarderingsstrategieën zijn relatief eenvoudig te gebruiken voor liquide, nauw verhandelde valuta's zoals bitcoin en ether, die de meeste bedrijven handhaven. Naarmate bedrijven echter verschillende vormen van cryptocurrencies beginnen aan te houden en te gebruiken, kan er een overvloed aan punten zijn om over na te denken.
Voor deze digitale eigendommen die zich niet op actief verhandelde markten bevinden, zal het waarschijnlijk een probleem zijn om klassieke monetaire waarderingsmethoden te gebruiken voor hun waardering. De huidige monetaire waarderingsstrategieën voor onroerend goed vergelijkbaar met aandelen in openbare bedrijven konden niet absoluut worden vertaald naar cryptocurrencies als gevolg van het onderscheidende ontwerp van de activaklasse.
De FASB moet worden geprezen voor het zorgvuldig aanpassen van de boekhoudvereisten aan deze nieuwe knowhow, een strategie die de Securities and Trade Fee en verschillende monetaire regelgevers kunnen bestuderen. De FASB heeft crypto-native specialisten in dienst en heeft zijn richtlijnen snel aangepast aan de waarheid van deze nieuwe knowhow om ervoor te zorgen dat GAAP binnen de crypto-revolutie zal slagen.
Veel vragen blijven in GAAP-boekhouding voor crypto. Crypto-inboorlingen willen misschien hun eigen boekhoudstrategieën ontwikkelen zodra we de financiën decentraliseren. Voor nu is het een nuttige verandering om het institutionele bezit van crypto aan te moedigen.
JW-vertegenwoordiger is een aangesloten professor aan het George Mason Legislation College. Hij is een praktiserend crypto forensisch wetenschapper en praktiseert eveneens de effectenwetgeving bij Lawrence Legislation LLC. Hij is lid van de adviesraad van de Monetary Accounting Requirements Board en voormalig lid van de SEC Investor Advisory Committee. Hij runt bovendien het Crypto Freedom Lab, een veronderstelde tank die strijdt voor verandering van dekking om vrijheid en privacy voor crypto-bouwers en klanten te beschermen.
Deze tekst is bedoeld voor normale informatieve functies en mag niet worden opgevat als geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De meningen, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de maker en weerspiegelen of duiden niet in wezen de meningen en meningen van Cointelegraph aan.
