De California Division of Monetary Safety and Innovation (DFPI) heeft vorige maand aangekondigd dat het stop-and-desist-orders had uitgevaardigd aan 11 bedrijven wegens het overtreden van de wettelijke richtlijnen voor effecten in Californië. Hoogtepunten waren onder meer beschuldigingen dat ze niet-gekwalificeerde zekerheden en materiële verkeerde voorstellingen en weglatingen aan kopers hadden verstrekt.
Deze inbreuken zouden ons eraan moeten herinneren dat, hoewel crypto voor de meeste mensen een unieke en opwindende handel is, het niettemin een ruimte is die boordevol potentieel is voor ongezonde gamers en oplichting. Tot nu toe was de crypto-regulering door autoriteiten minimaal, met een duidelijk gebrek aan beweging. Of je nu wel of niet een fulltime bekwame belegger bent of alleen een informele fan die verstrikt wil raken, je moet volledig positief zijn over waar je naartoe gaat voordat je je aan een crypto-alternatief vastlegt.
Californië heeft gespeeld met het opzetten van een crypto-specifieke ondernemingsregistratiecursus voor diegenen die zaken willen doen binnen de staat. Gouverneur Gavin Newsom sprak zijn veto uit over het voorgestelde kader omdat de bronnen die nodig zijn om een dergelijk kader vast te stellen en te implementeren, onbetaalbaar kunnen zijn voor de staat. Hoewel een dergelijke compliance-infrastructuur nog niet is geïmplementeerd, wijst het wel op problemen die regelgevers hebben met betrekking tot de cryptohandel.
Er lijkt een steekproef te zijn dat nieuwe industrieën, met name deze die wereldwijd evenveel aandacht kunnen trekken als crypto, bijzonder gevoelig zijn voor fraude. Je hoeft alleen maar terug te keren naar de legalisering van hasj om te achterhalen wanneer Californië voor het laatst frauduleuze plannen op deze schaal heeft behandeld.
Geassocieerd: De FBI is hier voor de Metaverse - van Axie Infinity tot Bored Apes
Het lijkt onvermijdelijk dat Californië, dat bekend staat als een voorloper op het gebied van regelgeving en naleving, een soort crypto-specifieke nalevingsinfrastructuur zal creëren binnen de identificatie van klantveiligheid. Als het historische verleden een indicatie is, zullen verschillende staten hieraan voldoen zodra Californië zijn kader vrijgeeft.
Federale en staatsfunctionarissen hebben met weinig geluk geprobeerd wetten op te stellen om monetaire vereisten voor crypto vast te stellen. Op de federale graad hebben senatoren Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow en John Boozman een factuur mede gesponsord om de Commodities Futures Buying and Selling Fee (CFTC) te machtigen om zich te gedragen als een regulator van crypto, terwijl senatoren Kirsten Gillibrand en Cynthia Lummis sponsort een factuur om duidelijkere aanwijzingen te geven voor digitale bezittingen en digitale valuta. Wetgevers hebben zich zelfs tot technische beroemdheden zoals Mark Zuckerberg gewend om zich in te spannen voor crypto-zwendel.
Levering: ketenevaluatie
Geen van deze of verschillende even crypto-gerichte betalingen zullen naar verwachting in 2022 worden overgestoken, maar deze mate van tweeledige samenwerking is in de laatste gevallen ongekend geweest. Samenwerking zou uitsluitend de enorme omvang van de noodzaak van een regelgevend kader moeten weerspiegelen. Met andere woorden, democraten en republikeinen die met elkaar over iets spreken, zouden de pers moeten stoppen, maar de waarheid dat ze een aantal betalingen medefinancieren, zou ons moeten informeren dat er een grote behoefte is aan tussenstop.
Hoe kunt u geld uitgeven aan het cryptogebied als de federale overheid geen controles op crypto gaat invoeren? Er zijn een aantal basisfactoren om te onthouden bij het aanbieden van een alternatief voor cryptofinanciering.
Geassocieerd: GameFi-bouwers kunnen hoge boetes en vermoeiende instanties krijgen
Bij het beoordelen van een kans, doe je due diligence! Neem niemands zin over zonder enige vorm van inhoudelijke hulp. Als crypto geen ervaringsruimte zal zijn, ga dan naar professionals die expertise hebben gecertificeerd. Zorg ervoor dat u gebruik maakt van cryptomonitoring- en blockchain-evaluatie-instrumenten als onderdeel van de verificatiecursus, op elk moment dat dit haalbaar is.
Een standaardtechniek die door oplichters wordt gebruikt, is om onnodige stress of synthetische deadlines te gebruiken voor een mogelijke sluiting. Vertraag de methode en haal het meeste uit de regelmatige basis die nodig is om een financieringsbeslissing te nemen.
Als het te mooi klinkt om waar te zijn, is dat waarschijnlijk ook zo. Zo overdreven omdat het cliché is, het maakt een legitiem niveau. Er zijn gevallen geweest waarin de plaatsplannen zijn verstrekt om voorlopige en lopende dividenden uit te keren voor nieuwe kopers die aan boord komen en om extra dividenden te betalen van kopers die deze nieuwe kopers aan boord brengen. Als dat lijkt op een piramide- of multi-level advertentieplan, dan is dat het resultaat. Zinnen als "risicovrije financiering" worden bovendien in het rond gegooid. Ten slotte, als niemand weet waar de kans vandaan komt, pas dan op.
Terwijl crypto over het algemeen een plezierig en opwindend onderwerp is met veel officiële alternatieven, zijn er ongezonde gamers die het meeste zullen halen uit het gebrek aan toezicht door het presidentschap en de opwinding van overijverige of ongeschoolde kopers.
Zak Gordon is een Licensed Public Accountant (CPA) en Vice President van Crypto Accounting bij Propeller Industries, waar hij fungeert als fractioneel Chief Monetary Officer en adviseur van een portfolio van crypto- en Web3-shoppers. Hij werd benoemd tot Forty Beneath 40 CPA, zit in het Digital Belongings Committee van de NYSSCPA en werkt sinds 2016 in verschillende hoedanigheden met crypto-shoppers.
Deze tekst is bedoeld voor informatieve basisfuncties en mag niet worden opgevat als een geautoriseerde of financieringsaanbeveling. De standpunten, ideeën en meningen die hierin worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de schrijver en weerspiegelen of symboliseren in wezen niet de standpunten en meningen van Cointelegraph.
