Een jury hoorde pleidooien in de rechtszaak van Grayscale Investments tegen de Amerikaanse Securities and Commerce Fee (SEC) op 7 maart. Grayscale betwistte het bevel van de SEC om het nut van Grayscale om een Bitcoin (BTC) exchange-traded money fund (ETF). De SEC heeft op 6 juli 2022 haar bevel uitgevaardigd.
Voormalig advocaat Normal Donald Verrilli Jr. vertegenwoordigd Grayscale en SEC Senior Counsel Emily Parise spraken namens de SEC eerder dan opperrechter Sri Srinivasan en rechters Neomi Rao en Harry Edwards van de District of Columbia Courtroom of Appeals. Verrilli opende en vermeldde:
“Het elementaire nadeel van het bevel is dat het in tegenspraak is met eerdere SEC-bevelen die de onervaren zachtaardigheid hebben gegeven bitcoin futures-ETP's die het identieke gevaar van fraude en manipulatie vormen en het identieke CME [Chicago Mercantile Exchange] Monitoring-mechanisme hebben om op deze gevaren te letten.
De SEC heeft geaccrediteerde financieringsproducten van Teucrium, ProShares, VanEck en Valkyrie gekoppeld aan BTC-futures.
Parise voerde aan dat de keuzes niet zouden moeten lijken op het voorstel van Grayscale, aangezien de monitoringmechanismen niet equivalent zouden moeten zijn, omdat de spotmarkten die ten grondslag liggen aan het activum binnen de voorgestelde ETF "gefragmenteerd en ongereguleerd" zijn, in tegenstelling tot de CME, die wordt beheerd door de Het kopen en verkopen van grondstoffenfutures wordt gereguleerd door de vergoeding (CFTC).
Parise ging verder met het verwerpen van het argument dat de bitcoin spot- en termijnmarkten worden gezamenlijk 99.9% van de tijd overgedragen, waarbij wordt opgemerkt dat het onduidelijk is of de termijnmarkt al dan niet de spotmarkt leidt op het gebied van fraude en manipulatie of vice versa.
Geassocieerd: GBTC-goedkeuring kan internethandelaren 'een paar miljard dollar' opleveren: CEO van Grayscale
Voor het voorgestelde Grayscale-product zou CME-monitoring een proxy zijn voor spotmarktmonitoring. Bovendien is de correlatie van 99.9% gebaseerd op futures-kosten "zodra een dag", onafhankelijk van intraday-kosten, voegde Parise eraan toe.
INTERESSANT: Dus de SEC-advocaat kwam stevig uit op het openingsargument, bla bla, maar de beslissing onderbrak haar MEERDERE KEER met een stel zeer geletterde vragen over toekomst- en spotrelaties, Teucrium-aanvragen, enzovoort. De SEC lijkt een beetje van streek door die pro-grijstinten -y-beslissing en hun q's. pic.twitter.com/suyMkgPRcF
- Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7 maart 2023
De rechters stelden meer vragen aan Parise dan aan Verrilli, de belangrijkste commentatoren van de cryptogroep, om haar neigingen als gunstig voor grijstinten te interpreteren. Ze vroegen bijvoorbeeld om opheldering over hoe het SEC-geclearde product van Teucrium verschilt van dat van Grayscale en waarom de spot- en termijnmarkten misschien anders worden beïnvloed door fraude en manipulatie.
