Bitcoin (BTC) bashen is onverminderd doorgegaan, zelfs in de diepten van een berenmarkt, met extra analyse die het stroomverbruik en de milieu-indruk in twijfel trekt.
De meest recente papier door onderzoekers van het College of New Mexico College of Economics, gedrukt op 29 september, beweren dat: Bitcoin biedt extra's zoals "digitale ruwe olie" dan "digitaal goud" vanuit het perspectief van lokale weersomstandigheden.
De analyse doet een poging om de energiegerelateerde lokale weersschade te schatten die kan worden toegeschreven aan proof-of-work bitcoin mijnbouw en maak vergelijkingen met verschillende industrieën. Het beweert dat tussen 2016 en 2021, gemeenschappelijk, elke $ 1 in BTC-markt die werd gecreëerd, verantwoordelijk was voor $ 0.35 aan internationale "lokale weerschade", waaronder:
"Wat als percentage van de marktwaarde ergens tussen de productie van rundvlees en ruwe olie ligt die als benzine wordt verbrand, en een orde van grootte groter dan wind- en fotovoltaïsche energie."
De onderzoekers concluderen dat de huidige resultaten "een reeks karmozijnrode vlaggen zijn voor elke overweging als een duurzame sector", inclusief dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat de Bitcoin gemeenschap zal waarschijnlijk duurzaam worden gemaakt door over te schakelen naar proof-of-stake-turns in.
"Totdat de handel zijn productiepad verschuift van POW of naar POS, moet deze klasse van digitaal schaarse items mogelijk worden gereguleerd, en vertraging zal waarschijnlijk eindigen in verhoogde internationale lokale weersschade."
Onlangs adviseerde Lachlan Feeney, de oprichter en CEO van het in Australië gevestigde blockchain-groeibedrijf Labrys, Cointelegraph na de fusie dat "de druk op de Bitcoin” om de PoW-regeling op de lange termijn te rechtvaardigen.
Toch zijn er altijd kruisvergelijkingen en argumenten. Het College van Cambridge momenteel meldt dat de Bitcoin gemeenschap verbruikt momenteel 94 terawattuur (TWh) per jaar. Ter vergelijking: alleen al in de VS verslinden alle koelkasten meer dan de hele BTC-gemeenschap met 104 TWh per jaar.
Bovendien zijn de vermogensverliezen bij transmissie en distributie binnen de VS alleen al 206 TWh per jaar, wat de energie van de Bitcoin gemeenschap 2.2 gelegenheden. Cambridge ervaart bovendien dat de bitcoin de energievraag van de gemeenschap is sinds medio juni met 28% gedaald. Dat is ongetwijfeld het gevolg van de capitulatie van miners door de bearmarkt en de adoptie van extra milieuvriendelijke mining {hardware}.
Geassocieerd: Nic Carter richt zich op beweringen dat: Bitcoin is een milieuramp
Daarnaast is er het argument dat extra winning van hernieuwbare energie nu aan het afnemen is, aanzienlijk in de VS, die sinds het verbod van China een instroom van mijnbouwbedrijven heeft gezien.
Eerder deze maand bekritiseerde voormalig MicroStrategy-CEO Michael Saylor "verkeerde informatie en propaganda" met betrekking tot de Bitcoin energieverbruik van de gemeenschap. Hij stelde vast dat uit de statistieken blijkt dat slechts ongeveer 60% van de stroom die wordt gebruikt om BTC te ontginnen, afkomstig is van duurzame bronnen, en dat de energie-efficiëntie met 46% op jaarbasis is verbeterd.
Texas, dat de laatste tijd is uitgegroeid tot een mijnbouwmekka, is een voorbeeld van de richtlijnen voor hernieuwbare energie - het is de belangrijkste producent van windenergie in de VS. Een aantal mijnbouwactiviteiten is bovendien ingesteld om het meeste uit extra of in elk ander geval verspild vermogen te halen dat overeenkomt met het affakkelen van benzine. In augustus meldde Cointelegraph bovendien dat het duurzame stroomverbruik voor BTC-mijnbouw in één jaar met bijna 60% is gestegen, dus het is niet allemaal kommer en kwel.
