Onderzoekers van het Indiana College en het College of Maine onthulden niet zo lang geleden een onderzoek waarin de huidige staat van belastingregulering voor cryptocurrency in de VS werd geanalyseerd. De analyse wordt afgesloten met suggesties voor de Inner Income Service (IRS) die, indien aangenomen, belastingbetalers ervan zouden weerhouden cryptoverliezen af te wegen tegen verschillende kapitaalkenmerken.
De krant had alleen de titel "Crypto-verliezen" zoekt om de totaal verschillende soorten verliezen te schetsen die bedrijven en mensen die in cryptocurrency investeren kunnen oplopen en stelt een "nieuw belastingkader" voor.
De huidige IRS-tips over cryptocurrency zijn behoorlijk vaag. Omdat de onderzoekers uitvlakken, vallen cryptocurrency-verliezen grotendeels onder dezelfde belastingrichtlijnen als andere kapitaalinvesteringen. Ze zijn vaak aftrekbaar van kapitaalkenmerken (echter niet verschillende kenmerken die gelijk zijn aan inkomsten), maar er zijn enkele variaties in wanneer en de manier waarop veel inhoudingen worden gedaan.
Geassocieerd: nieuwe belastingrichtlijnen kunnen een Amerikaanse uittocht voor cryptobedrijven inhouden
Verliezen in cryptovaluta die voortvloeien uit bijvoorbeeld bepaalde gelegenheden die worden beschreven als "verkoop" of "verandering" kunnen onderhevig zijn aan aftrekbeperkingen. Desalniettemin kunnen belastingbetalers in verschillende omstandigheden, gelijk aan cryptodiefstal of omstandigheden waarin plaatshouders hun eigendom verlaten (door verbranding of andere schadelijke middelen), de verliezen volledig aftrekken.
Dat is grotendeels gebaseerd op de gegevens die zijn verstrekt in de IRS-publicatie 551zoals geciteerd in de zaak 409:
“Vrijwel alle stukken die u persoonlijk maakt en gebruikt voor privé- of financieringsfuncties, heeft een NPV. Voorbeelden zijn een huis, gadgets voor privégebruik die gelijk zijn aan meubels, en aandelen of obligaties die als beleggingen worden aangehouden.
Volgens de onderzoekers moeten cryptocurrency-verliezen op een andere manier worden gereguleerd dan verschillende kapitaalinvesteringen. De voorlopige verklaring van hun analyse is dat "de federale overheid in wezen de kans deelt die wordt geboden door de acties van handelaren" door een behoud van kapitaalkenmerken te bieden.
Hun argument concludeert {dat er een} nieuw belastingstelsel moet worden gecreëerd waar cryptocurrency-verliezen alleen kunnen worden afgetrokken van cryptocurrency-functies.
De classificatie van een cryptocurrency als activa, forex of eigendom in tal van rechtsgebieden is van het grootste belang voor mensen om zich aan te passen aan fiscale wettelijke richtlijnen en regels. Duik dieper in de meest recente @CointelegraphCS Signaal zoveel als extra wordt geleerd https://t.co/tyDb1DQr2Z
- Cointelegraph (@Cointelegraph) 21 april 2023
In overeenstemming met de onderzoekers: "verliezen van een soort oefening mogen niet worden gebruikt om inkomsten uit een andere oefening te compenseren of te verdedigen." Dit houdt in de eerste plaats in dat cryptocurrency moet worden ontdaan van verschillende aftrekposten voor kapitaalkenmerken.
Desalniettemin erkennen de onderzoekers dat verschillende kapitaalverliezen meestal niet gelijk worden behandeld, en stellen dat momenteel "een verlies op de verkoop of verandering van één kapitaalgoed een winst op de verkoop of verandering van een ander kapitaalgoed kan compenseren".
Met betrekking tot waarom cryptocurrency-verliezen niet dezelfde fiscale vergoeding mogen krijgen, merken de auteurs op dat door het risico te delen met cryptocurrency-handelaren door verliesaftrek op kapitaalkenmerken te verstrekken, de federale overheid het financiële systeem kan verstikken en de cryptocurrency-markt kan schaden:
“Deze risicodeling kan financiering in cryptocurrency aanmoedigen en weg van verschillende financieringsacties van onschatbare financiële betekenis. Het delen van gevaren kan handelaren er zelfs toe aanzetten om plotseling uit de cryptohandel te stappen, wat de officiële beurzen en de resterende handelaren kan schaden."
Ongeacht de ogenschijnlijk subjectieve conclusie erkennen de auteurs dat het stoppen van belastingbetalers om gebruik te maken van cryptocurrency-verliezen voor verschillende kapitaalkenmerken, handelaren kan schaden die, onder de gevestigde orde, in elk ander geval recht zouden hebben op dezelfde belastingsteun en herstel als degenen die geschoolde gerelateerde niet-gerelateerde kapitaalverliezen aan cryptocurrency doorstaan.
