Monetair bedrijf Wells Fargo heeft een rechtszaak aangespannen en is overeengekomen om aandeelhouders $ 1 miljard te betalen. De rechtszaak beweerde dat de financiële instelling haar aandeelhouders had misleid over haar inspanningen om het nepaccountschandaal in 2016 op te lossen.
Er werd een geldelijke schikking van 1 miljard dollar voorgesteld verleend voorlopige goedkeuring door het Amerikaanse district Beslis Gregory Woods in de rol van de federale rechtbank in Manhattan. Een andere resterende goedkeuring die wordt beluisterd, vindt plaats op XNUMX september.
In een persbericht de financiële instelling Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. dat zij het niet eens is met de aantijgingen in de rechtszaak. Hoewel ze het niet eens zijn met de beschuldigingen, zijn ze "blij dat de zaak is opgelost".
In december trof Wells Fargo opnieuw een schikking van $ 3.7 miljard met het Shopper Monetary Safety Bureau om beschuldigingen te behandelen dat de acties van de financiële instelling schade hadden toegebracht aan meer dan 16 miljoen mensen met depositorekeningen, autoleningen en hypotheken.
Destijds stelde Brad Garlinghouse, CEO van Ripple, de Wells Fargo-affaire tegenover de ineenstorting van FTX. Volgens Garlinghouse was de wereld verontwaardigd over FTX, dat volgens hem 'acceptabel' was. Desalniettemin uitte de CEO zijn bezorgdheid over het gebrek aan aandacht voor de Wells Fargo-zaak, aangezien het bedrijf bovendien "miljarden kopersfondsen verkeerd had beheerd".
Geassocieerd: Verdediging van Ripple $ 200 miljoen in tegenstelling tot SEC, zegt CEO Brad Garlinghouse
Groepsleden brachten gerelateerde kwesties naar voren op een recent Reddit-discussiebord. Op Might zeventiende, een Redditor Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. dat de Amerikaanse Securities and Change Fee ook banken moet onderzoeken. Zij schrijven:
"Individuen stoppen hun zuurverdiende geld in een financiële instelling omdat ze denken dat het 100% veilig is, leningen afsluiten voor eigendommen en auto's, alleen om opnieuw opgelicht te worden."
Het groepslid voerde bovendien aan dat banken elk jaar een aantal keren de regels hadden overtreden, maar dat de SEC "relatief stil was gebleven". Een andere Redditor herhaalde de mening en Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. dat het "duidelijk is dat voor waarschijnlijk de meeste helft de banken in beweging komen".
Dagboek: Crypto-regulering: heeft SEC-voorzitter Gary Gensler de laatste zin?
